Однако, случилось так, что я посмотрел еще полную версию, которая была вконтакте (теперь нет) - так вот, там все происходящее не очень похоже на изнасилование (я, правда, ни одного не видел и ни в одном не участвовал, но насколько я себе представляю), зато похоже на то, что можно видеть на всяких порнхабах и т.д. В пользу того, что никакого изнасилования не было также свидетельствую рассказы фигурантки в передаче на НТВ - о том, что это был первый секс в ее жизни и она была практически без сознания (совсем не похоже) - которые выдают в ней старательного, но пока еще неопытного вруна.

Скорее всего, дело было так: она пришла на эту тусовку, напилась и безо всякого принуждения отправилась в туалет трахаться с каким-то малознакомым чуваком, в это время другой чувак заглядывал сверху и давал ценные указания. Потом выяснилось, что еще и снимал на камеру - сначала попытался ее шантажировать, а затем выкинул видео в сеть. Случилось так, что в это время ее страницу рассматривал папа и, увидев дочкин кино-бенефис, надавал ей люлей и потащил в полицию.

Теперь она, очевидно, находится и под давлением родителей, и под давлением оперативников (которые, наверняка, сообщили ей, что стоит изменить показания - и сама пойдет под суд за ложный донос). Подозреваю также, что ей просто хочется отомстить обоим дебилам, которые вписали ее в такую историю.

Понятно, как такие дела должны разбираться "в идеале" - профессионалы от СК и прокуратуры должны рассмотреть доказательства и решить возбуждать ли дело, затем эти доказательства должен взвесить суд, а уж последней линией обороны являются СМИ и общественность. Понятно, что на практике все иначе: профессионалам плевать на справедливость - им нужна раскрываемость. Судье не нужны межведомственные конфликты и риск того, что его оправдательный вердикт будет отменен вышестоящей инстанцией. Журналистам куда выгоднее занять заведомо более выигрышную позицию на стороне жертвы.

Почему вот это все представляет интерес - общественность сейчас завела шарманку о том, что "нельзя винить жертву", "нет значит нет" и так далее. Но вся эта прогрессивная и риторика в данном случае льет воду на мельницу российской репрессивной машины и способствует тому, что посадят невиновных (по крайней мере, невиновных в изнасиловании). А что в данном случае оказывается на стороне справедливости? Носители всякого рода архаичных норм и ценностей - те самые, которые пишут "шалава сама виновата", "кобель не вскочит" и тому подобное.

Мне кажется, это интересный парадокс - показывающий, что даже самые неприглядные явления (вроде этой самой архаичной риторики) оказавшись в нужном социальном контексте могут способствовать благу. Тогда как отправить невиновного на эшафот можно под самыми прогрессивными и гуманистическими лозунгами.