5
| (заметки на полях) | ||||
 |
20.06 11:55 |  |
4138 | |
| Vasily Gatov | ||||
| Эх, не выдерживает речь Путина и его ответы Чарли Роузу теста на целостность нарратива. Все время рвется сказка у Путина, все время перескакивает от одного сюжета к другому. Но, самое интересное, что там есть, это тема того, что распад СССР и его "поражение" вызвали у США и других наших партнеров "эйфорию", в которой они, дескать, наворотили делов, вплоть до нынешних проблем на Украине. (цитата "Я глубоко убеждён, что после того, как так называемая биполярная система прекратила своё существование, после того, как исчез с политической карты Советский Союз, некоторые наши партнёры на Западе, в том числе и прежде всего, конечно, Соединённые Штаты, оказались в состоянии какой‑то эйфории. И вместо того чтобы выстраивать в новой ситуации добрососедские и партнёрские отношения, начали осваивать новые, как им показалось, свободные геополитические пространства. Вот отсюда и движение, скажем, Североатлантического блока НАТО на восток, отсюда многие другие вещи"). То есть это именно та самая "нелегитимная победа, породившая унижение", о которой я писал как об основе мировосприятия. Интересно, что, отшелушивая штампы и шаблоны, обнаруживаешь там очень странные воззрения, противоречивые и не выстраивающиеся в единую цепочку. Если это победа Давида над Голиафом - тогда непонятно, почему Давид должен бросаться и спасать поверженного, который так кичился своей огромностью и непобедимостью с опорой на идеи марксизма-ленинизма. Если это сюжет про темные силы, которые замучали другие темные силы, из которых родился кто-то светлый и чистый, но слабый и униженный - то я что-то не припомню, очень сложен он для сказки. Или силы не темные? Или они должны были либо добить СССР (уж коли победили), и взять ответственность за доставшееся? Там интересно еще вот что - про выстраивание отношений, вместо которого США "бросились захватывать освободившееся пространство". Что "невыстроенного" было в отношениях в 1991-м? Или там разрыв во времени, в 9 лет, когда США выстраивали не с теми и не то? В отличие от предыдущих разговоров логики и последовательности гораздо меньше, слабее аргументация, агрессия есть, но она такая "обиженная". | ||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
Смотри также:
Сюжет по теме
