Стали очевидны противоречия в, условно говоря, «правом и патриотическом» лагере. Раньше либеральные патриоты полагали, что «фашисты» выдуманы российской пропагандой, а на самом деле «Правый Сектор» исповедует примерно такие же ценности как и сами либералы, но только в более радикальной форме. Теперь они потихоньку начинают понимать, что ультраправые действительно представляют угрозу, причем угрозу и для образа жизни самих либералов. Шутки про визитку Яроша звучат все реже. В более радикальной форме продолжается то, о чем я писал еще когда Ярош ополчился на Андруховича.

Ультраправые сознательно продемонстрировали либералам свои настоящие устремления, несмотря на то, что это обратно загоняет их в маргинальное поле. Этот их поступок — отнюдь не глупость. То есть, вся их идеология — глупость, но вот в её рамках они действуют единственно-верным способом. Потому что если радикалу вовремя не отмежеваться от либералов, те его съедят. Нежно, вкрадчиво, осыпая комплиментами и публикуя в журнале Эсквайр, съедят. Если угодно — осуществят идеологическую апроприацию. Очень смешно наблюдать как Андрей Бондарь поучает Яроша на тему «как Бандера отнесся бы к гей-прайду». Но ведь действительно поучает. А люди массово лайкают и репостят это не ощущая подвоха. И делают это куда более массово, чем лайкали и репостили бы Яроша, если бы тот поучал Бондаря. Виртуальный, сконструированный пропагандистами либеральный Бандера подменяет собой куда более близкого к реальному историческому прототипу Бандеру Правого Сектора. Ультраправые, в свое время, слишком уж поверили в признание и любовь со стороны политического мейнстрима. Они явно не вполне понимали, что либералы любят на самом деле совсем не их (нацистов, расистов, клерикалов, фанатиков), а своё идеализированное и далекое от реальности представление об ультраправых. И они потихоньку начинают навязывать эти представления самим ультраправым, разлагая, тем самым, суть их идеологии.

Надо отметить, что в другой ситуации то же самое могло бы случиться с левыми и анархистами. Если бы те были значительной силой. Но сейчас на коне оказались наши оппоненты, поэтому и «культуру отбирают» именно у них. А я на правах никому не нужного маргинала могу позволить себе смотреть на происходящее со стороны и «вести счет». Либералы безусловно ведут.

Вполне можно понять желание ультраправых жестко отмежеваться от мейнстрима, желание утвердить и закрепить в массовом сознании свой настоящий облик, пусть даже и ценой потери симпатий. Это сложный выбор. Преступить те предрассудки и догмы, которые являются основополагающими для их идеологии, или же понести непоправимый материальный ущерб. «Вилкой в глаз или в жопу раз» — именно на этот извечный русский вопрос были вынуждены ответить ультраправые и национал-консерваторы. Многие выбрали вилку. Я вполне понимаю этот их выбор, но в «реальной политике» нет одноглазых.

Понятно, что либерально-патриотическая интеллигенция будет заниматься самооправданиями (на Майдане был хороший Ярош, но его сменил агент Кремля), но главное всё же свершилось — наивная любовь к фашистам проходит. Я должен признать свою ошибку — я был уверен, что это ультраправые, когда придет время, без проблем сметут недальновидных либеральных дурачков, которые вскормили своих могильшиков. Но я недооценил ресурс стоящий за либералами и центристами. После раскола право-ультраправого единства победа будет отнюдь не за наци. Те могут одержать верх в спонтанном силовом противостоянии, но вот когда заходит речь о системных действиях и о планировании — ультраправые всегда проигрывают. Хоть на уровне локальной политики, хоть в исторических масштабах.

Стали заметны некоторые изменения в расстановке сил и в самом ультраправом лагере. Вышли из спячки С14. Правый Сектор потихоньку сливается и выходит из-под контроля руководства. Из большой политики он ушел, финансирование теряется. А в радикальной и маргинальной политике у занудного гуманитария Яроша достаточно конкурентов гораздо более модных и субкультурных. Правый сектор сыграл в прошедших нападениях роль скорее формальную. Да, они имеют хорошую засветку в СМИ, к ним прислушиваются. Да, они могут подтянуть массовку. Но вот в организационном плане от всего этого нападения сильно пахло карасями. Вплоть до стилистики текстов. Наши старые около-свободовские знакомые имеют все шансы начать доминировать среди уличных правых и перехватить у Правого Сектора аморфную массовку, которую тот уже начинает начинет терять. Не совсем ясно где в этой схеме интересы Корчинского с его «Реваншем» и как новые лидеры правых будут делить влияние с наци-группами типа «Наждака» и «Модного приговора», которые обосновались в «молодежной» нише, созданной как раз самими С14 еще до Майдана. Команданте Ярош еще побудет свадебным генералом, но его время ушло (если оно вообще когда-то приходило). В ультраправой среде снова начинают доминировать чуваки, которых не позовут давать интервью для глянцевых журналов. Оно и к лучшему.

Очень интересно себя проявил, вернее не проявил Азов. Кого-то там вроде близкого к Азову задержали, но организационно не присутствовал и информационную волну не гнал. А Правый Сектор ведь не зря целенаправленно приглашал «побратимов из Азова» разгонять содомитов. Это был не призыв к солидарности. Это очевидная попытка устранения конкурентов. Общеизвестно, что Билецкий — креатура Авакова, они еще в Харькове периодически сотрудничали (местное отделение Патриота Украины эпизодически взаимодействовало то с Аваковым, то с Гепой). Именно помощи Авакова Билецкий обязан своей политической карьерой. Без крыши в МВД «белый вождь» моментально перестанет существовать вместе со своим батальоном. В то же время, какое-нибудь кровавое столкновение Азова и ментов стало бы идеальным поводом, чтобы лишить Авакова кресла, а его подопечных — высокопоставленного покровителя. После ликвидации Азова множество правых радикалов искали бы себе новых лидеров и новые организации. Так что разгонять гей-прайд их звали явно не случайно. Признаться, я еще совсем недавно от Азова ожидал наибольших проблем в плане уличного насилия. Но, судя по всему, политические амбиции «белого вождя» достаточно сильны, чтобы сдерживать низовую инициативу. Но это значит, что Азов будет вынужден перейти в скором времени к более активному партстроительству, чтобы показать рядовым бонам, что они сдерживаются не зря, а ради серьезной цели. Что-то мне подсказывает, что партстроительство провалится и рано или поздно вся эта масса всё равно окажется бесхозной, разочарованной и злой.