И теперь в рамках этого проекта я выступаю под брендом “Команда Митволя”. Поэтому для меня важно понимать кто же такой Олег Митволь?

В среду был день нашей команды, и мы на протяжении дня слушали мастер-класс Олега Львовича, готовили задания для вечернего шоу, и затем участвовали в самом шоу.
Ближе к вечеру я лично пообщался со своим наставником, подискутировал, задал вопросы. 
Насколько я понимаю, он не считает, что политик должен решать проблемы людей. Я не понимаю кого поддерживает Олег Львович: нынешнюю власть и весь сопутствующий ад, или ее противников. Я думаю, что Олег Львович - популист.

Ярко характеризует Олега Львовича одно из заданий, которое досталось мне.
Суть задания: мои оппоненты в качестве чёрного пиара распространяют листовки в мою поддержку от имени секс-меньшинств и людей, отбывающих наказания за преступления (в терминологии наставника – зеки), а я должен отбиться от этой атаки.
Я сразу и не понял, почему такая поддержка является чёрным пиаром. И начал готовить выступление для вечернего шоу, основываясь на следующем:
1)перечисленные группы населения нуждаются в поддержке в той же мере, что и любые другие группы населения и у них есть проблемы, требующие решений 
2)нужно разговаривать со всеми избирателями, нет плохих и хороших избирателей 
3)решая проблемы меньшинств, нельзя ограничиваться только этими проблемами
4)есть ряд структурных и глобальных проблем:образование, медицина, судебная система, экономика и много других, их тоже нужно решать
Так я решил "бороться" с "чёрным пиаром".

Рассказал Олегу Львовичу об этих своих идеях. Он заявил, что общество у нас не такое, люди у нас не такие, про ЛГБТ лучше вслух не произносить ни слова. И предложил мне своё решение – нужно пошутить! Пошутить в духе "Ой как смешно, что ЛГБТ и осужденные оказались вместе, как так получилось, хаха"!
Решать проблемы – плохо. Шутить – хорошо!
Суть своего выступления я считаю верной, но выступил я не вполне уверенно, по крайней мере, по форме, не смог полностью справиться с волнением и уложиться в отведенную минуту.
Однако, шоу только начиналось.

Дождь, за что им спасибо, пригласил по скайпу в эфир Андрея Викторовича Заякина - представителя и одного из основателей Диссернета. Не секрет, что Диссернет исследовал кандидатскую (http://www.dissernet.org/expertise/mitvolol2002.htm) и докторскую (http://www.dissernet.org/expertise/mitvolol2004.htm) диссертации Олега Львовича и пришел к выводу, что его диссертации содержат большое количество заимствований текста из работ других авторов, не оформленных должным образом (ссылками и цитированием). Обычно такие заимствования называются плагиатом. 
Андрей Викторович хотел задать Олегу Львовичу вопросы по его диссертациям, однако мой наставник сразу же начал перебивать оппонента, повышать голос и всячески пытаться увести разговор в сторону от сути. И ему это удалось. Он преподал урок всем нам, “своим” “ученикам”, как на его взгляд нужно реагировать на критику - перебивать оппонента, повышать голос, пытаться отшутиться. 
Олег Львович не подтвердил, но и не опроверг обоснованность претензий в свой адрес со стороны Диссернета, он заявил, что в российском законодательстве нет норм по заимствованию текстов в диссертациях, а также что он никогда не пользовался своими научными степенями.

Для меня вопрос честности получения научных степеней моим “наставником” принципиально важен. Поэтому я задал вопрос: “Считаете ли Вы, что если Вы не используете свои диссертации, то в них допустимы некорректные заимствования?”
Ответ был совершенно неубедителен, Олег Львович снова успешно ушел в сторону от сути вопроса и стал обвинять сначала представителя Диссернета, а затем и Дождь в применении грязных технологий против него.
Что касается диссертаций, то по сведениям Диссернета Олег Львович не только сам активно использовал некорректные заимствования, но еще и помогал совершать некорректные заимствования как минимум 15 “ученым” (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=886949231366639&set=a.374872829240951.84006.100001547120801&type=1)
То же самое Олег Львович пытается делать и на Дожде. Сначала наставник сам уходит от ответов на вопросы, всех вокруг себя обвиняет, пытается отшутиться и т.д.
А потом пытается научить таким же приёмам 10 своих “учеников”.
Не знаю, как мои коллеги-соперники, но я от такой помощи отказался и сделал всё по-своему.
Это что касается моего личного опыта.

Помимо этого у общества есть еще ряд вопросов к Олегу Львовичу.
Я планирую узнать у Олега Львовича, почему на выборах в Мосгордуму 2014 года он честно собрав подписи для выдвижения, в итоге снял свою кандидатуру и отказался от выдвижения.
Многие другие интересные моменты из биографии Олега Львовича интересные обществу собрал в своем посте Сергей Борисович Пархоменко - http://echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/1255558-echo/
Если вы считаете, что стоит спросить у Олега Львовича что-то другое, напишите, плз в комментарии.

В рамках программы #президент2042 я хочу не только улучшить свои навыки и приобрести новые, но и в публичном поле выяснить подробности карьеры одного из политиков, т.к. на это есть общественный запрос и мне самому это крайне интересно.

Голосуйте за меня, если вы выступаете за открытость и прозрачность политиков. За то, чтобы они прямо отвечали на поставленные вопросы. В частности, Олег Львович Митволь. В обмен на ваши голоса, которые не позволят мне вылететь, я обещаю продолжать задавать вопросы, ответы на которые вызывают общественный интерес.

Проголосовать за меня и других кандидатов можно вот здесь -http://tvrain.ru/2042/

Сергей Пархоменко
Сергей Борисович, Вы являетесь представителем Диссернета и знаете много интересных подробностей про Олега Львовича.
Elena A. Panfilova 
Елена Анатольевна, Вы сегодня будете читать на Дожде лекцию на тему "Прозрачный политик. Возможно ли это в России?" и эта тема сильно перекликается с этим моим текстом.

Прошу вас прочитать мой текст и помочь его распространить.