Сеть возмущена заявлением Путина, что Пакт Молотова-Риббентропа был важен для безопасности СССР. Уважаемые мои друзья, либералы, демократы, самоотверженно и бескорыстно портящие свои жизни ради попытки спасти страну, все вы, которых я очень уважаю - вы правда считаете, что этот пакт должен был быть вреден для безопасности, что руководство СССР хотело навредить само себе и своей безопасности в первую очередь? Пакт был бесчеловечен, это да. Циничен - конечно. Ошибочен - возможно, с учетом будущего, и то не уверен на 100%. Не важен для безопасности? Бросьте.

Сеть возмущена недооценкой роли США в победе надо гитлеровским режимом. Как можно говорить, что США вступили в войну слишком поздно и вообще ждали, пока Россия сделает всю работу?!!!! Минуточку, коллеги и друзья. Вы - США. В далекой Европе некий монстр Германия, который убивает своих евреев (и потому вы получаете лучшие умы, которые успеваете вывезти) наконец то ослабил натиск на вашего союзника (условно союзника, еще 70 лет назад - что такое 70 лет - Англия хотела с Вами воевать) и развернула пушки к стране, которая (внимание) ставит своей целью захват всего мира, уничтожение существующего миропорядка, установление жесточайшей диктатуры, а у себя дома уничтожила чуть не четверть населения в гражданской войне, истреблении целых классов и практикует бессмысленные массовые репрессии (тогда это было внове). Вы разве не так оцениваете СССР того времени? Ну-ка расскажите мне, какие у вас (как США) есть основания помогать той стране? Вы хотите сказать, что США сразу, полностью и по полной программе решили помогать такому милому режиму? Почему????? Очевидно, что единственной разумной позицией для США было умеренно помогать слабейшему, ожидая момента, когда оба монстра сломают друг-другу хребет. Что они и делали. И оба хребта сломались. Так что возмущаться?

Сеть одновременно кричит про "милитаризм Кремля" и про "картонные Арматы". Ну, во первых, друзья - это оксюморон. Либо милитаризм и настоящие танки, либо - карго культ, заморочивание мозгов, отказ воевать и танки из картона. Придется выбирать. Но во-вторых, выбирать не из чего. Россия - не единственная и не самая активная страна-валькирия. Наш оборонный бюджет не слишком велик - у США в 10 раз больше, у Китая - в 2. Да и смысл нашего бюджета - кормить 10 млн занятых в МВД-ФСБ-МО-МЧС-ВПК, это самый простой способ распределения денег. Плюс, объективно, у нас самая длинная в мире охраняемая граница, прямой контакт со Средней Азией, которая того и гляди взорвется, с Кавказом, внутри тоже в любой момент может полыхнуть. При этом конечно военные парады - отличное зрелище для публики, а военные разговоры - очень успокаивют население. Так что не милитарист Кремль, а прагматик. Но танки - совершенно не картонные. Ненужные - да (развитые страны резко сокращают GCV программы - танки и БТР сегодня это как каваления перед WW2). Дорогие - да. Но настоящие, и очень не плохие. У нас традиция качественной военной продукции не исчезла. Последняя разработка Сухого кстати - очень хороша. Мы конечно отстаем от США на 10 - 15 лет во всем, и дальше будем - но нам с ними и не воевать, так что не важно.

Какое возмущение у нас вызывает "дружба с Китаем"!!! Дорогие либералы возмущены игнорированием опасности: Китай же, дай ему волю, захватит наши территории и природные ресурсы! Нет, когда ура-патриоты говорят, что США хотят захватить наши природные ресурсы, мы, демократы, как разумные люди, хихикаем над посконными простофилями - кому нужны ресурсы в современном мире, Емели! Мир движется технологиями, США нам будут только помогать, пока мы готовы продавать ресурсы! Наоборот, они ни за что не полезут к нам - им своих проблем хватает! Стоп. Чем США отличаются от Китая? Или мы не призываем Россию дружить с США ровно так же, как Кремль готов дружить с Китаем? Конечно, дружба с США выгоднее, а еще выгоднее дружить с обоими. Но зачем чушь то городить?

Как все бросаются защищать США каждый раз, когда кто-то из "патриотов" или Кремль говорит "А США так делают и ничего". Все хором кричат "Нет, США так не делают!" Увы, как правило делают, и еще и не так. И не только США. Но чего их вообще защищать?! Вместо этого надо бы рассказать, что США, которые так делают, вообще-то совершенно не рай земной - в 5 раз больше убийств, чем в Европе и в тюрьмах больше, чем у нас; чемпион по суицидам и депрессиям; массовые беспорядки становятся нормой; ненавидимы половиной мира (часто незаслуженно, но тем не менее); боятся терактов все время и везде; вынуждены жить с дефицитом бюджета и высокими налогами потому в частности, что нуждаются в огромном военном бюджете. Мы так хотим? Почему никто не задает этот вопрос - мы хотим до такого дожить?

Я могу привести еще море примеров. В последнее время все чаще условный Кремль (при всем том, что стратегическая его политика совершенно тупиковая, а социальная тактика чудовищна, я это не отрицаю) говорит что-нибудь нейтрально очевидное; кучка сумасшедших "патриотического" крыла тут же начинает нести по этому поводу что-то невообразимо параноидально-маниакальное, совершенно с заявлением Кремля не связанное. И тут же со стороны демократов-либералов раздается что-то совершенно симметричное, только "в другую сторону". Это очень глупая тактика. Люди стремятся к центру. "Патриоты" играют роль экстремистов по заказу и за деньги, они точно понимают, что, зачем и на кого они делают. Они даже не думают о том, чтобы привлечь на свою сторону большинство населения, у них работа другая - создать фланг, чтобы нынешняя власть выглядела "центром". А либералы делают такой подарок Кремлю бесплатно? Если мы хотим чтобы нас слушали, надо не outcry (перекричать), а outsmart (переумничать). Надо суметь стать центром - говорить только спокойно, только разумно, каждый раз, когда власть срывается на крик или на резкое действие - показывать это народу. Надо научиться тактике власти - она приватизирует все, что нравится народу. Ну так надо приватизировать это у нее, а не обливать грязью (если конечно это не грязь само по себе). И да, всегда, когда власть, которая умеет быть центром, делает или говорит что-то разумное или похожее на разумное - надо уметь ее хвалить, не присоединяясь. "Волки" на всякий случай не кричат, если не хотят потерять доверие. Хотя никто не отрицает - волков полно.

И последнее: если вы действительно хотите перемен в России, а не выполняете заказ Кремля или тешите свое тщеславие - стоит перестать оскорблять так называемый "русский народ". Никто никогда не становился лучше от оскорблений, никто никогда не любил тех, кто его оскорбляет. Даже от битья редко, но становятся лучше. Даже бьющих иногда, редко, но любят. Оскорбляющих не любят, не боятся и не уважают. Попробуйте увидеть в гражданах России например тех, кто бескровно отпустил республики в 91 году (а как поступили сербы? А как поступали Турки? А как поступали англичане в Африке и Ирландии? А северные Штаты?) Или тех, кто не устроил ни одного реально значительного национального погрома не смотря на то, что им просто навязывали такие варианты все эти 25 лет (и сравните хоть с Азией, хоть с США). Вообще - представьте, что в классе на 30 человек есть два-три хулигана. И вы, как учитель, желая улучшить нравы, постоянно говорите классу: "Вы все придурки! Вы все хулиганы!" Вы ждете, что ученики устыдятся, и прищучат своих хулиганов? Чушь. Они хулиганов боятся, и кроме того хулиганы все больше окна в школе бьют, с другими классами дерутся, а своих не трогают. А вот Вас будут ненавидеть - за то что Вы незаслуженно 27 человек оскорбили. И поделом.

Не хотите учиться у меня, поучитесь у наших врагов. Посмотрите, в какие две точки упорно бьют тролли и "патриоты", критикуя либералов: (1) "вот тут он соврал, значит ничему верить нельзя! дочитал до [указание реального или мнимого вранья], дальше можно не читать" (2) "он [либеральный автор] весь наш народ обвиняет в..." Думаете, они случайно? Думаете, нет методички?