Про дело Олега Сенцова, Александра Кольченко и "крымских террористов" | ||||
22.04 13:50 | 2475 | |||
Егор Сковорода | ||||
Написал большой текст про дело Олега Сенцова, Александра Кольченко и «крымских террористов», почитайте его. Там все, что известно по делу сейчас: http://zona.media/story/sentsov-et-al/
Тут ниже кое-какие мои не очень важные соображения, которые меня беспокоят, но вы лучше просто читайте текст. Все это для меня довольно сложная история, потому что я, с одной стороны, хочу, чтобы Саша, Олег и вообще все фигуранты этого дела как можно скорей оказались на свободе. С другой стороны, я не хочу повторять, кажется, ставшие общим местом заклинания о том, что дело построено на пустом месте, полностью сфальсифицировано ФСБ, а все показания — самооговор, полученный под пытками (что пытки были, я не сомневаюсь). Это просто глупо, учитывая то, что Алексея Чирния взяли в тот момент, когда он забирал взывчатку из-под моста. Мне кажется, что вся эта история — о наивности и горячих сердцах, об отчаянии, которое наступает, когда в твой дом входят чужие солдаты, об активисткой глупости, о предательстве и об очевидной провокации спецслужб. Что мы знаем об этой истории сейчас (материалы недоступны, ментам верить сложно, поэтому это все с оговорками, конечно): в апреле ребята, которые пытались протестовать в Крыму на фоне ввода российских войск, совершили два символических поджога — офиса «Единой России» и пророссийской «Русской общины Крыма». Никто не пострадал, ущерб минимальный. Из арестованных в этом принимали участие Чирний, Афанасьев и Кольченко. Сенцов непосредственного участия в поджогах не принимал, помогал ли он и знал ли о таких планах вообще — неизвестно, может и нет. Мне кажется, что поджоги «Единой России» — это жест отчаяния в ситуации, когда протестовать открыто и легально невозможно, а вокруг солдаты чужой страны и бандиты из «самообороны». Лично у меня такой идеологический поджог, от которого никто не пострадал и не мог пострадать, не вызывает никаких этических вопросов. Формально это, конечно, преступление, вероятно, «умышленное уничтожение чужого имущества» (и я знаю в России ряд случаев, когда людей, арестованных за идеологически мотивированные поджоги, судили именно по этой статье). Называть это «терроризмом» — разумеется, бред. Главная претензия к анархисту Кольченко — что он вообще связался с этой тусовкой околоправых активистов, лично ему малознакомых, и нарушал все возможные принципы активистской безопасности. Чирний и Афанасьев, судя по всему, довольно много трепались о чем не надо — и я подозреваю, что это легко могло дойти до ушей ФСБ. И дальше, как я подозреваю, их развели как последних дурачков. Потому что 1) все покупки, изготовление и передача взрывчатки и СВУ произодились неким «Пироговым» под контролем ФСБ, это был муляж («Пирогов» не задержан, а значит, скорее всего это агент) 2) в деле утверждается, что после поджогов внезапно объявился некий представитель «Правого сектора» по фамилии Цириль, который упрекал Афанасьева и других в недостаточном радикализме Я, к сожалению, почти не сомневаюсь в том, что Чирний и Афанасьев действительно покупали эту взрывчатку и СВУ и действительно собирались взрывать памятник Ленину и «Вечный огонь» — а это та грань, которую переходить нельзя. Памятник совсем рядом с вокзалом, там людно. и даже если бы взрыв был ранним утром, легко могли бы пострадать случайные люди. Это недопустимо никогда. Кольченко к этому отношения не имел, ему взрывчатку не предъявляют, к нему вопросов тут никаких. Ключевой для меня вопрос, на который я не могу ответить, это знал ли об этих планах Олег Сенцов и участвовал ли в подготовке взрывов. Сейчас Афанасьев и Чирний утверждают, что да, был в теме и даже руководил. Олег говорит, что они вруг и оговаривают его — слово против слова и никаких более весомых свидетельств у нас пока нет. У меня есть ощущение, что может быть как угодно — может знал и участвовал. Может быть - и я надеюсь на это - не знал и не помогал. Посмотрим, что там откроется на суде. Возможно, на суде станет понятней. |
||||
Обсудить в блоге автора | ||||