6
| Об источниках финансирования патриотизма | ||||
 |
12.04 14:38 |  |
2258 | |
| a-nalgin | ||||
| Некоторые документальные свидетельства заставляют недоумевать: как такое вообще возможно. Цитата из одной заметки в "Правде". Исключительного успеха удалось добиться в реализации Второго военного займа в колхозах Куйбышевской области! Из районов поступают многочисленные сообщения о крупных суммах, которые колхозники, трактористы и жители советской деревни дают взаймы государству... Подписались на заем и тут же внесли всю сумму подписки наличными председатель Успенского сельсовета Сергиевского района Евграшин — 50 000 р., председатель колхоза Гонт — 30 000 р., конюх колхоза — 25 000 р., счетовод — 20 000 р. Особо успешно проходит реализация займа в Алексеевском, Безенчукском, Кинельском и Больше-Глушицком районах (источник).  Фото © автора. Первая мысль - хорошо жили советские колхозники, если даже конюх мог честным трудом скопить двадцать пять тысяч рублей при официально учтённых зарплатах в сельском хозяйстве в 229 руб. в месяц! Правда, тут же возникают сомнения, ведь в колхозах тех лет учёт вёлся на трудодни, а их оплата осуществлялась частично натурой (зерном или хлебом) после сдачи урожая государству. К примеру, в 1939 году в географически близкой Куйбышевской области на трудодень выплачивалось 2,1-2,6 руб. деньгами и 6-8 кг хлебом. Иначе говоря, среднему колхознику надо было трудиться лет 30, чтобы заработать 25000 руб. С другой стороны, не трудоднями едиными жило колхозное крестьянство тех лет. Было личное хозяйство, двор, скот, огород. Была возможность продавать излишки продукции на колхозных рынках. Чем многие охотно пользовались. И тут возникает ещё один интересный момент. Перед войной, в апреле 1941 года килограмм пшеничной муки на колхозных рынках (усреднённые данные по 43-м крупным городам СССР) стоил 4 руб. 93 коп. А в апреле 1943-го - уже 118 руб. 31 коп. При этом объём натуральных выплат на трудодни в колхозах только возрос во время войны. Деньги обесценились катастрофически. Товаров, на которые их можно было бы обменять, производилось всё меньше - всё для фронта, всё для победы. В таких условиях одолжить деньги государству было вполне рациональным выбором. Гиперинфляция как стимул патриотических инвестиций в облигационные займы... Парадокс! |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
