ИМХО | ||||
18.02 16:05 | 3068 | |||
Daniel Kotsiubinsky | ||||
ИМХО.
Фильм сляпан на удивление вяло, без того ведьмовского "огонька безумия", которые должен, по идее, завораживать, заставлять разум цепенеть, а стадные фобии и жажды, напротив, - пробуждаться и разгораться. А тут, по-моему, любому непредвзятому зрителю видно, что те, на кого фильм пытается нацепить позорную "петлю висельников-предателей", - разумные и в большинстве симпатичные люди. А те, кого им противопоставляют, - наоборот, либо весьма сомнительные субъекты с мутными глазками и пафосными словечками, либо просто ожившие восковые фигуры прошлого. И всё же был момент, когда я вдруг по-настоящему разозлился - это когда вальсирующий по лесу ведущий, изображающий из себя "честного жура-патриота", лгал о 2-й ударной армии. Лгал в каждой без исключения фразе. Поясню. Мой дед служил в этой армии и успел рассказать мне, так сказать, "из первых рук", какую на самом деле задачу она выполняла, как она была брошена на произвол судьбы Сталиным и как в итоге погибла почти полностью (уцелевших, в том числе и моего деда, немцы взяли в плен). Захотелось дать этому "честному журу" в морду. Понимаю, что желание неправильное и постыдное. И я его тут же, надеюсь, подавил. Но просто сам удивился - откуда во мне вдруг такая агрессивная волна... Всё-таки когда цинично и заведомо корыстно лгут о близком тебе человеке, это воспринимаешь как-то по-особому... Дальше в фильме пошла речь о концлагере Маутхаузен. Мой дед весь плен провёл именно там. Видел, как погиб генерал Карбышев... И вновь неугомонный ведущий пытается припудрить и исказить реальную историю, дабы облить желчью "либеральных публицистов", пытавшихся рассказать о реальной гибели Карбышева, которая была трагичной, однако не совсем такой, какой её "досочинила" советская пропаганда... А вообще, посмотреть этот фильм, мне кажется, надо. |
||||
Обсудить в блоге автора | ||||
Смотри также:
: :Сюжет по теме
Биохимия предательства
|