6
| "Народ против …" или презумпция невиновности наоборот | ||||
 |
20.11 18:35 |  |
1979 | |
| muradmus | ||||
| Широкое освещение в СМИ целого ряда уголовных дел и общественная реакция на эти дела натолкнули меня на тягостное раздумье. Не хочу теоретизировать, поэтому начну сразу с наглядного примера, самого крамольного дела последних лет – «дела Оборонсервиса». Есть такой уже исторический для России персонаж как Евгения Васильева. Что мы знаем об этой женщине? Любовница министра Сердюкова, ограбившая минобороны и прикарманившая ещё полстраны, живущая в тринадцатикомнатных хоромах на Остоженке, набитых до самого карниза драгоценностями и антиквариатом. Таков образ, созданный журналистами с подачи некоторых политиков, силовиков и политиков-силовиков. И «пипл» этот образ «схавал», не пережевав. Даже я, весь такой сознательный и юрист, вчера в Пресненском суде, убеждая судью не заключать моего доверителя по совершенно постороннему делу в СИЗО, изрёк: «Вон, у вас даже Васильева, и та под домашним арестом!». Ни вы, ни я – никто из нас не знает, злоупотребляла ли Васильева своим должностным положением, обогатилась ли на рабочем месте, не знает, в каких отношениях она состояла со своим шефом и прочая. Но мы вынесли ей заочный обвинительный приговор: она без суда признана не просто преступницей, но воплощением коррупции во плоти, нрав её признан аморальным, вкус – дурным. «И вообще, она располнела!». Совсем недавно Васильева на свою беду предприняла первые попытки публично возразить своим обвинителям, и это отозвались эхом всенародного негодования: «Нахалка, она ещё и статьи пишет! Да ещё и безграмотна!». И мы слышать её не хотим. Ладно, когда речь идёт о предъявленных обвинениях («суд разберётся»), мы не слышим эту женщину даже тогда, когда она говорит, что квартира у неё не тринадцати-, а четырехкомнатная, что куплена она задолго до её знакомства с Сердюковым и до трудоустройства в минобороны. Даже то, что можно проверить в два счёта и, вероятнее всего, соответствует действительности, мы не хотим слышать. Мы хуже Мосгорсуда: наш приговор вынесен и обжалованию не подлежит. Это неправильно, друзья. Так же неправильно, как ненавидеть Вячеслава Цеповяза за то, что по телевизору «эти звери все одинаковые» и убивали детей в Кущевке. Ненавидеть при том, что мы с вами, телезрители, не знаем разницы между Цапком и Цеповязом и, тем более, между Сергеем Цеповязом и Вячеславом Цеповязом. Мы, телезрители, понятия не имеем о том, в чем в действительности обвинён Вячеслав Цеповяз и, главное, на каком основании. Мы с вами презираем одинаково и Цеповяза, и Васильеву и всех тех, кого сильные мира сего во всеуслышание объявили преступниками задолго до суда, а иногда и следствия. Мы ведём себя как толпа, не как общество. P.S. Представитель следственного комитета (куда теперь без него) господин Маркин сегодня в «Известиях» заявил: «Васильева рано считает себя невиновной». Вдумайтесь только! Ведь это у них, получается, презумпция невиновности наоборот. И мы, получается, такие же. |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
