6
| Персонаж на фоне двух событий | ||||
 |
19.11 17:37 |  |
1677 | |
| orlov_oleg | ||||
| Вчера произошли два события. В Замоскворецком суде прошли заседания в связи с применением так называемого закона «об иностранных агентах». Рассматривались заявления Правозащитного центра «Мемориал», Ассоциации «Голос», Фонда «Общественный вердикт», в которых мы оспариваем представления московской прокуратуры. Всем нам прокуратура вынесла представления (то есть документ, обязательный к исполнению) с требованием направить в Минюст заявления о регистрирации в реестре «иностранных агентов». Т.е. от нас требуют, чтобы мы не только согласились носить это клеймо, но ещё и сами нижайше просили компетентные органы это клеймо на нас поставить. Пока атаку удалось отбить. Учитывая грядущие рассмотрения жалоб правозащитников и экологов на этот закон в Европейском суде по правам человека и в Конституционном суде РФ, судья решила отложила рассмотрение наших заявлений до февраля. Там будет рукой подать до окончания Олимпийских игр, а уже тогда можно будет спокойно «отрывать головы» непокорным НКО. Вчера произошло и другое событие – первое заседание новой московской Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) за местами принудительного содержания граждан. Такие комиссии – один из важнейших инструментов в руках у правозащитных организаций. Они были созданы пять лет назад, когда, в значительной мере благодаря многолетней работе известного правозащитника Валерия Борщева, был принят соответствующий закон. С тех пор ОНК во многих регионах России занялись конкретной работой. Стало возможно хотя бы частично осуществлять общественный контроль в местах, где бьют, калечат, пытают людей – в отделениях полиции, тюрьмах, следственных изоляторах, колониях. Московская ОНК тоже активно включилась в эту работу. Например, наша представитель в ОНК Анна Каретникова практически еженедельно посещала московские СИЗО, не говоря уж о том, что после каждого массового задержания на митингах и демонстрациях она обычно всю ночь объезжала московские ОВД, в которые доставили задержанных. Каждый может посмотреть ее описания посещений СИЗО и ОВД. Естественно, власти не могла нравиться такая активность московской ОНК. Ведь в поле зрения членов ОНК оказались, в том числе, и политические заключённые (обвиняемые по «болотному делу», Развозжаев, Константинов и другие). Естественно, далеко не только они, но и они в том числе. Стоит вспомнить, что и для получения информации по «делу Магницкого» московская ОНК сделала немало. В общем, комиссия, в целом, поработала достойно. И вот вчера произошло то, чего и следовало ожидать. Сформированный Общественный палатой новый состав московской ОНК выбрал своим председателем Антона Цветкова, человека с невнятной биографией, председателя Президиума Общероссийской общественной организации «Офицеры России», автора письма к Путину с предложением перевести неповиновение сотруднику полиции из административного правонарушения в уголовное преступление, кандидата политических наук, «правозащитника» с бюстом Дзержинского на письменном столе. Для это всего-то надо было «зарубить» в Общественной палате по надуманным поводам несколько кандидатур реальных общественников и ввести в новый состав московской ОНК несколько дополнительных членов из провластных «правозащитников». То, что вчера происходило на первом заседании этой новой ОНК, иначе, чем шабашом «проментовского» лобби назвать невозможно. Теперь бывшие силовики и люди, представляющие силовиков, доминируют в московской ОНК, теперь они будут «защищать» граждан от своих коллег. Какая казалось бы связь между этими двумя событиями: судебными заседаниями в Замоскворецком суде и первым заседанием новой московской ОНК? Прямая. Это звенья одной цепи. Это шаги в одном и том же направлении – уничтожения либо выталкивания на обочину общественной жизни реальных общественных организаций, способных вести себя независимо по отношению к власти, очернения их, замены их на муляжи. Насчёт муляжей. С Цветковым всё всем ясно. Тут и обсуждать особенно нечего. Желающие могут посмотреть здесь и здесь. Но вот есть ещё одна, более интересная, фигура – Владимир Осечкин, раскрученный блогер, создатель социальной сети Gulagu.net. Сейчас он приобретает всё большую и большую известность как «правозащитник новой формации». И действительно, вряд ли правозащитникам, не относящимся к этой «новой формации», могла прийти в голову идея поддержать такую крайне сомнительную инициативу, как страхование заключенных от пыток и насилия. А вот Осечкину пришла. И понятно, ведь тут открываются широкие горизонты, за которые потекут финансовые потоки, молочные реки, кисельные берега… Правда, непонятно, чем такое страхование реально поможет избитому зеку и с какого перепуга «команды профессиональных юристов из страховых компаний» будут, как пишет Осечкин, «доводить до суда все факты избиений и пыток». По-видимому, по его мнению, страховые кампании будут из чувства альтруизма гореть желанием выплатить всем избитым заключенным компенсацию. А на самом деле, подобные новации могут привести к обратному результату – ещё большей закрытости пенитенциарных учреждений, сговору персонала колоний со страховщиками, ещё большему сопротивлению в раскрытии случаев насилия, росту коррупции. Почему я о вспомнил о В.Осечкине? Да потому, что во всех баталиях вокруг формирования ОНК и в Москве, и в других регионах, он проявляет себя крайне активно. И отнюдь не на стороне тех, кто борется за существование реально работающих независимых ОНК. В Москве, например, Осечкин активно использовал все имеющиеся у него ресурсы для поддержки кандидатуры Цветкова в председатели. И в связи с законом «об иностранных агентах» он тоже ярко проявил свою позицию. Например, на заседании Патриотической платформы «Единой России». Произошло это 9 июля 2012 года. Депутаты-единороссы пригласили тогда к себе поговорить ряд идейно близких им «общественников», включая и Владимира Осечкина. Кстати, был приглашен и представитель той самой организации «Офицеры России», где Цветков председательствует. Обсуждали тот самый проект закона «об иностранных агентах», который через несколько дней был принят Думой, а затем моментально прошел через Совет Федерации и был подписан Президентом. Все выступающие горячо поддержали законопроект, при этом «общественники» выражали уверенность, что их-то этот закон не коснётся. И самым горячим сторонником законопроекта выступил как раз В.Осечкин, впрочем, с его точки зрения, формулировки закона следовало бы ужесточить. Согласно его предложению, в реестр «иностранных агентов» надо включать все организации, получающие иностранное финансирование, независимо от наличия у них «политической деятельности». Осечкин: «Иначе за бортом этого закона остаются десятки организаций, которые номинально занимаются защитой прав граждан, а фактически они оказывают бесплатную юридическую помощь, чем привлекают наших граждан, которые обращаются не к адвокатам, а к ним. И там они выплескивают всю подноготную своих проблем с нашими же правоохранительными органами. Часть этой информации публикуется в СМИ, а часть уходит куда-то…». Следует отметить, что Осечкин на том заседании специально обращал внимание депутатов, что в ОНК входят подобные неблагонадёжные организации, что представляет собой угрозу для осуществления государством внутренней политики. Теперь, очевидно, это пожелание «правозащитника новой формации» воплощается в жизнь. Со стенограммой заседания и её аудиозаписью можно познакомиться здесь. Осечкин постоянно с гордостью повторяет, что он и его коллеги не получают иностранных грантов. Но вот интересно, а как они зарабатывают? И ответы на этот вопрос получаются весьма любопытные. Оказывается, что «правозащитники новой волны» из сети Gulagu.net не стесняются брать с клиентов большие суммы за правозащитную и юридическую помощь, рекламируя себя при этом в качестве «экспертов» или «спецдокладчиков» Совета по правам человека при Президенте РФ. Вот такими муляжами, по-видимому, предполагается заменять тех общественных активистов, те правозащитные организации, которые предстоит уничтожать в рамках действия закона «об иностранных агентах» и других аналогичных «законов». |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
