6
| Церберуши | ||||
 |
25.10 00:29 |  |
1672 | |
| vorewig | ||||
| Плюшевые псы режима Все сотрудники государственных средств массовой информации, от главредов до корреспондентиков, — «церберуши». Прозвище придумал я. Это и ласковое напоминание о том, что эти «цепные псы режима» больше похожи на плюшевых собак, и намек на беруши, затычки в уши, позволяющие укрыться от реальности и ничего не слышать. Знаю о них я не понаслышке, сам был таким. В основном это замечательные люди, которые понимают, что и как на самом деле происходит. Но день за днем они по-оруэлловски замалчивают целые явления жизни. По-иезуитски передергивают факты. Ставят бравурные новости об очередном триумфе модернизации, провозглашенной замечательным президентом, или просто слащавые известия о премьер-министре. Имитируют полярность точек зрения с помощью проверенных «оппозиционеров». Лепят «заказухи» по отдельным лицам, потерявшим доверие большого брата. И не брезгуют даже клерикальнымо мракобесием или идиотскими сюжетами в духе «Скоро этому вашему бездуховному Западу крышка». Брежнев-лайт TV Все это «Брежнев-лайт TV» можно было бы понять, если бы мы и на самом деле жили в реалиях семьдесят девятого года. Но мы, простите, живем в другой России. Конечно, свободных и сравнительно свободных изданий и каналов на всех желающих не хватит, однако есть много и других смежных призваний. Можно, в конце концов, уйти на вольные хлеба или самому с друзьями создать свой онлайн-проект, это не так дорого. К тому же рядовые сотрудники государственных СМИ едва ли могут похвастаться заоблачной зарплатой. Зачем тогда идти на эту сделку с совестью? Могут возразить: ну, работа как работа. Пиарщик тоже сегодня хвалит «МТС», а завтра сменит работу и будет хвалить «Билайн», чем такой журналист не пиарщик. Поясню; когда человек смотрит или читает рекламу, он знает, что это реклама и относится к ней соответствующе. Когда потребителю, особенно немолодому, дают новости на государственном телеканале, он искренне думает, что это правда. Ему ведь не сказали, что редакторы, готовившие выпуск, бессовестным образом в факты и их подачу вплели готовые мнения и оценки. Молодому блогеру и хипстеру, который смотрит на меня с той стороны экрана и читает новости, как бы пожимая плечами и подмигивая: мол, чувак, ты и так знаешь и про Триумфальную площадь, и про Ходорковского; что с того, что я об этом не скажу, — очень не хочется, чтобы ему напоминали про то нравственное преступление, которое он совершает по отношению к 80% своих сограждан, не читающих интернет. Коллективный стокгольмский синдром Помните Таню Малкину? 19 августа 1991 года, когда в Москву вошла бронетехника на пресс-конференции ГКЧП смелая журналистка «Независимой» Таня Малкина спросила в прямом эфире: «Понимаете ли вы, что сегодня ночью вы совершили государственный поворот?» Она понимала, что ее могут посадить или того хуже. Ничего ведь не было ясно 19 августа. Но спросила. А что будет при нынешнем плюшевом авторитаризме журналисту за демарш в прямом эфире? Да ровным счетом ничего. Уйдет с одной работы, найдет другую. Но что-то пока не видно новых Тань Малкиных среди «церберуш». Вообще все это напоминает коллективный «стокгольмский синдром». И платят немного, и душой кривить надо на регулярной основе, однако никто (или почти никто) не уходит. Это очень странный психологический, точнее психиатрический феномен. Впрочем, нам важнее, что идейных журналистов за исключением городских сумасшедших в нескольких сурковских и рыковских проектах у этого режима нет. Каждый в разной степени понимает, что он говорит и пишет чушь. А, значит, когда придет время, «церберуши» выберут правильную сторону баррикад. |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
