6
| Что еще нужно отменить Конституционному Суду | ||||
 |
10.10 15:19 |  |
1911 | |
| abstract2001 | ||||
| Удивительно справедливое и актуальное решение принял сегодня Конституционный суд, решив, что не должны пожизненно лишаться права быть избранными в органы власти те, кто был осужден за тяжкие и особо тяжкие преступления. Эта норма законодателя давно вызывала сомнения в своей конституционности, и вот, наконец-то, КС обязывает законодателя срочно изменить ее. Однако, в силе остается еще одна совершенно антиконституционная и бредовая норма о том, что избираться в любые органы власти не могут те граждане, у которых есть недвижимость, или бизнес, или акции за пределами РФ. Этой нормой, фактически, от выборов отсекается целое сословие самостоятельных и успешных граждан, как говорится - добродетельных "отцов семейств". Вот, к примеру, рассмотрим отца семейства, имеющего троих малолетних детей, который много лет занимается своим бизнесом и вот - накопил 40 тысяч долларов и решил, что детям летом нужен морской воздух и морская вода и купил домик в Крыму. И ровно в этот момент этот добродетельный, заболивый отец семейства навсегда лишается права быть избранным в органы власти! Только тем фактом, что купил домик в Крыму для детского отдыха. Я уж не рассматриваю ситуации, когда "домик в Крыму" или в Болгарии нужен детям по состоянию здоровья - например, из-за астмы или других проблем. И вот наш заботливый отец, в результате собственной заботы о детях, лишается своего конституционного права быть избранным! Бред! У нас в России нет теплого моря - почему же тогда домик у моря - дикредитирующий гражданина фактор? Обладание зарубежной недвижимостью само по себе не является чем-то ужасным, мне кажется. А что касается запрета иметь активы за рубежом - так это тоже - само по себе ничего плохого не значит. Если есть конфликт интересов - тебя как собственника какой-то фирмы - и тебя как, например, депутата какого-то уровня. Такая ситуация возможна, но крайне-крайне редка, мне кажется. А если она возникает, о ней надо просто заявлять. А запрет на владение иностранными акциями и финансовыми инструментами - вообще бред, поскольку это идет через паевые фонды и некоторые из них, даже будучи российскими, работают с иностранными инструментами. По моему мнению, все эти ограничения - ни что иное, как лишение конституционного права огромного числа добропорядочных граждан России. А главное - граждан успешных. И, если в это "отрицательное сито" и попадет 3 процента настоящих жуликов, то почему от выборов отсекаются остальные 97%? Мне кажется, что ограничения по владению иностранной собственностью для избрания в органы власти надо отменять, поскольку в первую очередь это антиконституционно. А во-вторых - просто глупо и недальновидно. Те, кому надо, все равно исхитрятся и перепишут собственность на оффшоры и родственников (как сделали уже сейчас большинство чиновников), а добропорядочные граждане - прятать никуда не будут - и просто откажутся от идеи быть избранными во власть. А это уже неправильно. |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
Сюжет по теме
 |
Мандат для судимых
|
