Ярких оппозиционеров будут пускать на выборы не только в этом году, конкуренция — долгосрочная стратегия, — пугает читателя утренних «Ведомостей» Вячеслав Володин.
 

В пятницу первый замруководителя президентской администрации Вячеслав Володин провел встречу с политологами, на которую было приглашено около 20 экспертов, рассказали «Ведомостям» участники встречи и подтвердил собеседник в Кремле. По словам экспертов, речь шла о [...] ходе политической реформы.

Речь идет о новом этапе в развитии политической системы, основанном на принципах конкурентности и открытости, легитимности, выстраивания системы, исходя из долгосрочной стратегии, а не «управления хаосом в ручном режиме», пересказывает тезисы Володина политолог Михаил Виноградов. Исходя из этих принципов, администрация президента настаивает, чтобы все кандидаты, включая ярких оппозиционеров, участвовали в выборах.

В Кремле подчеркивают, что намеренно допускали политиков, которых раньше едва ли могли бы увидеть на выборах: Евгений Ройзман — в Екатеринбурге, Алексей Навальный — в Москве, это не разовая акция, а стратегия. Ту же линию поддерживает Центризбирком, поправляя коллег из регионов, если местные власти действуют «по старинке», отмечалось на встрече.

Судя по всему, Кремль готов к тому, что Ройзман может выиграть — там должность мэра мало что решает (власть — у сити-менеджера), поэтому беспокойства нет, отмечает один из участников встречи. На замечание, что кандидат от власти может проиграть и в Воронеже, Володин отметил, что работать необходимо со всеми и никого не надо ломать.

Кампанию Навального в Кремле считают не самой сильной и не опасаются, если даже он получит 20-25% — так было и у Михаила Прохорова на президентских выборах. Побывавшие в Кремле политологи теперь уверены, что Навального не снимут, несмотря на обнаруженный у него бизнес в Черногории. По мнению политолога Александра Морозова, своей риторикой власть пытается включить оппозицию в избирательный процесс при системе, которая характеризуется как "конкуренция без сменяемости власти».

Совершенно понятно, что Володин презентует «новые правила игры» в первую очередь для того, чтобы заявить отличия своей «доктрины» от сурковского «управляемого хаоса». 

Разница в том, что на практике хаотичность того хаоса при Суркове носила имитационный характер, словно на театральной сцене, когда статистов заставляют вразнобой произносить фразу «Что что говорить, когда нечего говорить», и так рождается «шум толпы, суета сует и всяческая суета». То, что предлагает (точнее, декларирует в публичном пространстве) для политической системы Вячеслав Володин — значительно ближе к реальному «хаосу», так как привносит в систему действительно внешние, неуправляемые компоненты. 
 

Механика перехода на данный момент выглядит следующим образом: 

1. Из политики напрямую выдавливаются «олигархи», крупные собственники, — запретом для выборных лиц владеть счетами и активами за рубежом.

2. Институциализируется «легальный политический рынок», на котором центры силы могут сами создавать политические стартапы (как Белковский создавал Навального, для последующей продажи Волошину и Фридману), или приобретать готовые политические активы (как Прохоров «ГП», а затем и Ройзмана).

3. «Управление хаосом» по-прежнему остается в руках Управления внутренней политики Администрации Президента, но превращается в эдакую «политическую гидропонику»: теперь посредством грамотно розданных фондов скорее выращивают и сталкивают живущие собственной жизнью штаммы движений и партий, нежели столбят ниши заведомыми симулякрами и изображают жизнь, дергая их за ниточки.

4. Такая система устойчивее в долгосрочной перспективе, и менее токсична для психики общества (т.к. не отравляет его неверием, нигилизмом, усвоенной беспомощностью). 

5. Такая система, однако, в силу своей гибкости, оставляет очень много возможностей для махинаций всякой погани, обладающей тем или иным ресурсом, который можно конвертировать в политическое влияние.

6. Очевидно, что вся затея может сработать только в том случае, если лоббизм будет либо исключен категорически (но инструментарий для этого не заложен), либо будет вестись цивилизованно (но регламент, опять же, не прописан).

7. Если всё останется как оно идет сейчас, олигархи вскоре понакупят себе политпетрушек, и начнут чудить. В таких условиях, в ближайшей исторической перспективе, нам грозит украинизация политической жизни в стране. Здесь понадобится какой-то стопор ограничитель. Совершенно понятно, что ни «20 политологов», которым никто не верит, ни «допуск к федеральным СМИ», по-прежнему остающийся в руках УВП, не гарантируют сохранения стабильности до и в 2018.

В общем, «Доктрина Володина» более честна и прямолинейна, — и при этом довольно изящна. Но последствия её внедрения имеют очевидные риски. 

Любопытно также видеть, как своевременно и конгруэнтно выступил «первенец» «новой волны представительной политики» Михаил Прохоров: 
 

«Прохоров принял решение закончить активную политическую карьеру, не выдвигаться на выборные должности и отойти от руководства своей партией «Гражданская платформа». Об этом «Известиям» рассказали в партии и окружении ее лидера. 

По словам наших собеседников, предприниматель уже начал активные консультации с соратниками о новом «лице» «Гражданской платформы». Прохоров собирается обсудить в Кремле вопрос о человеке, которые сможет повести партию на выборы вместо него. Пока такой человек не найден. Но как только он будет найден — Прохоров уйдет. Останется на какой-то почетной должности и, возможно, спонсором партии, — говорит собеседник «Известий».