Рисунок Дениса Лопатина.

На Камчатке недавно завершился любопытный судебный процесс, в котором мне довелось участвовать вместе с видными деятелями науки и образования региона. Предшествовал суду политический конфликт в руководстве главного на полуострове университета – КамГУ имени Витуса Беринга. Суть конфликта в двух словах следующая. Ректор вуза, профессор Наталья Ильинская, является активным подвижником и членом партии «Единая Россия», а проректор (теперь уже бывший) доцент Светлана Кирпиченко осенью прошлого года осмелилась пойти на выборы под флагом другой партии. Узнав об этом, Ильинская вызвала ее в кабинет. Завершилась ученая беседа скандалом. Вот как Кирпиченко описала содержание разговора в своем заявлении в прокуратуру.

«В оскорбительной, унизительной форме используя явное административное давление, ректор предложила мне написать заявление об увольнении по собственному желанию в случае, если я подам документы в избирком. Ею было заявлено, что если я не выдвинута партией «Единая Россия», то я – «враг».

«Я пыталась объяснить, что подача документов не означает победу на выборах, но меня прервали в грубой форме. В ответ на мое несогласие последовать требованию работодателя об отказе от участия в выборах, Ильинская Н. Г. выгнала меня из кабинета фразой: «Вали отсюда».

Вскоре после беседы с ректором Светлана Кирпиченко слегла в больницу, но ее и там не оставили в покое.

«Я получила от Ильинской Н. Г. СМС-сообщение, в котором ректор написала мне, что мое очередное участие в выборах это «Г…» и своим участием в выборах я якобы подставляю всех, ­– сообщала Светлана Ивановна прокурорам. – В больницу мне позвонила ректор и начала грубо оскорблять меня выражениями «с*ка», «чтоб ты сдохла», «ненавижу тебя», «вражеский агент» и т.д. Все оскорбления были сделаны в контексте принуждения меня к отказу от участия в выборах».

Узнав о политическом конфликте в главном камчатском университете, мы с коллегой Яной Лесик подготовили небольшую заметку для одной из местных газетhttp://www.kamchatka.aif.ru/politic/article/28093. Этот факт, судя по всему, окончательно вывел ректора из себя. Она подала иск в суд на авторов заметки, на газету и на Кирпиченко...

К слову, речь в публикации шла не об Ильинской, а о предвыборной  ситуации в университетских кругах. Конкретно Ильинская упоминается в статье лишь однажды.

Вот в этом фрагменте.

Ректор университета Наталья Ильинская вызвала Кирпиченко на ковёр и поставила её перед выбором: либо университет, либо «парламент». Причём использовала при этом не самые парламентские выражения. «Ты куда собралась? Я тебе покажу конституцию, – пригрозила Ильинская. – Головой под стол засунут, не вылезешь».

Ректор посчитала, что данная фраза оскорбила ее честь, достоинство и деловую репутацию. Представители Ильинской пояснили позицию истца. Из их рассказа следовало, что подобная лексика не свойственна профессору кафедры русского языка – человеку высокой нравственности и культуры. 

Мне кажется, что даже у судьи И. Стахневой, когда она услышала эти речи, глаза округлились. Ведь она читала заявление Кирпиченко в прокуратуру. Да и СМС-сообщения, отправленные профессором Ильинской, тоже были в материалах дела. В одном из них, например, ученая позволила себе немного пофилософствовать: «Умный человек дважды в одно и то же г. не вступает», – предостерегла она Кирпиченко. Выходило, что фразы про г. свойственны культурному руководителю университета, а про головой под стол – нет.

Специалисты, которым я показывал исковое заявление, признавали его странным. Они не понимали, зачем его вообще подавали, ведь и невооруженным взглядом было видно, что судебных перспектив подобный иск не имеет.

Наталью Ильинскую, например, оскорбила фраза о заоблачных зарплатах в ректорате. Она требовала, чтобы и эту информацию опровергли. Я рад был бы это сделать. Но тогда мне пришлось бы лгать в суде. Ведь по официальным и опубликованным данным министерства образования России доход ректора камчатского госуниверситета в 2012 году составил 5 миллионов 451 тысячу 257 рублей 76 копеек. Это примерно 454 тысячи рублей в месяц. Деньги, согласитесь, немаленькие, для многих – заоблачные. Но, видимо, не для партийного ректора. 

Иск Ильинской, естественно, остался без удовлетворения. Он был слишком безоснователен. Однако, как сказал один мой знакомый, хорошо, что он был. И этот странноватый иск, и вообще весь этот конфликт продемонстрировали нравы современного едросовского истеблишмента – не с нами, значит, враг, значит в г. Похоже, что хозяева жизни с рисованными медведями на партбилетах окончательно теряют чувство реальности. Та же Ильинская, наверное, была уверена, что раз ОНА (профессор, ректор и член партии в одном лице) подала иск в суд, то его обязательно удовлетворят – каким бы он ни был. А его взяли и не удовлетворили.

Впрочем, расстраиваться Наталье Ильинской не стоит. В остальном все у нее складывается хорошо. Она продолжает командовать университетом, получать миллионы и государственные награды. Не так давно, например (уже после конфликта с Кирпиченко), президент Путин своим указом присвоил ей звание «Заслуженный работник высшей школы РФ». Сообщалось, что «Ильинская, осуществляя руководство вузом, продолжает успешно совмещать преподавательскую работу в должности профессора кафедры русского языка и научно-исследовательскую деятельность в сфере изучения проблем высшего профессионального образования».

К сожалению, у вуза, руководство которым Наталья Глебовна «успешно осуществляет», достижения скромнее, чем у его ректора. В рейтинге из 105 университетов России, который ежегодно составляют радиостанция «Эхо Москвы» и информагентство «Интерфакс», главный вуз Камчатки поделил почетные 103-105 места с Карачаево-Черкесским и Ингушским университетами.

У Светланы Кирпиченко, которая осмелилась конфликтовать с Ильинской, дела тоже идут неважно. Выборы она проиграла (в одномандатных округах Петропавловска при аномально низкой явке избирателей победили исключительно единороссы). С работы в КамГУ ей, естественно, пришлось уволиться. Сейчас единственного на Камчатке кандидата политических наук и в менее престижные вузы, насколько я понимаю, не берут. Что ж, так нередко происходит с теми, кто пытается пойти против системы. На языке заслуженных работников высшей школы РФ это называется вступить в г. Сами-то они всегда в шоколаде...