6
| Информационный провал | ||||
 |
16.10 13:13 |  |
1778 | |
| ir-ingr | ||||
| То, что в России нет литературы и журналистики – давно не удивляет. Вернее, литература есть, но она неизвестна широким массам. Всё стоящее печатается в неприметных провинциальных изданиях. Их любо-дорого почитать, мне иногда привозят или сам покупаю во время поездок. Какие-нибудь вологодские журналы своими изюминками иногда делают на раз все известные толстые литературные издания. До поры до времени моим любимым журналом были «Бельские просторы» из Уфы, пока они не начали печатать всё тех же набивших оскомину москвичей и прочих «раскрученных». Беда нашей высокой литературы в том, что на выходе в печатном виде и в дискуссиях и премиях её формирует узкая прослойка людей в столицах. Всё варится в одном соку. Причём эта прослойка сформировалась ещё в советское время и практически не изменилась, новые же кадры подстраиваются под неё. Таким образом, все выдаваемые в народ тексты однообразны и унылы и описывают жизнь и проблемы только и именно этой прослойки, что не может не вызывать скуку и полное отсутствие интереса к современной российской литературе среди людей. С журналистикой другая беда. Что в ней делают 90% рутинных людей вообще непонятно. Идёт какой-то поток ни о чём и никак. Реально, читать какую-нибудь сомалийскую прессу гораздо интереснее по качеству текстов и по огоньку даже на самые серьёзные темы. У нас же журналистика как российский футбол. Такое ощущение, что люди отбывают повинность, пашут на галерах и просто умучены и вечно устамши и посему выдают шаблон за шаблоном. Спрашивается, а зачем тогда пишете то, если вам самим всё скучно? И есть ещё 10% журналистов, которые считаются топовыми такими ребятами в своих изданиях. С ними вообще всё плохо. Однажды они написали пару средних текстов, их заметили, и людей заклеймили хорошими журналистами, выдвинули на позицию. Это их и погубило. Вместо нарабатываемого опыта люди укутались в тщеславие и стали нести откровенную лажу, но она прокатывает, имена то «топовые». Тщеславие зашкаливает порой. Ещё одна проблема, что в российской журналистике плохо платят. Поэтому, чтобы жить нормально и зарабатывать достойно, все умные люди бросают это занятие и занимаются чем-то другим, так как на журналистику толком не прожить. То есть, в профессии остаются люди, которые, мягко говоря, ну никак не могут быть мерилом информации. Кадровый вопрос стоит, а мы читаем серость. Впрочем, если до 80% СМИ контролирует власть или привластные всякие Газпромы, то удивляться тоже не приходится. Последний яркий журналист был – Пол Хлебников, и тот американец и того грохнули. И интернет. По подсчётам IBM и журнала Economist у нас в стране 67% людей никогда не пользуются интернетом, широкополосный составляет 5% от общего. ВЦИОМ считает, что пользователей сети в России на 1 тыс. человек - 42. В Ямайке 228, между прочим. Из других данных, мы по интернетизации уступаем даже Шри-Ланке. То есть мы на самом деле живем в полном информационном вакууме, чтобы себе не воображали люди-блоггеры. Россия вообще в информационном плане не в курсе, что происходит в мире, какие темы обсуждаются, чем живет планета, кто что пишет, как живут люди, какие тенденции набирают обороты. Не читают мировую литературу современную, не знают мировые СМИ. И это на самом деле не перестаёт меня удивлять, что в аулах Ирака, что на маяках Норвегии, люди более вовлечены в мировую жизнь. У нас - полный провал. И здесь наступает момент, ради которого я всё это пишу. Кто эти пользователи и наполнители интернета? Кто пишет, вещает, выдает на гора информацию? Так называемый средний класс. Но в России нет среднего класса. Средний класс – это в первую очередь мелкий и средний независимый бизнес, т.е. люди, владеющие своим делом, и посему ответственные и толковые хотя бы в этом. У нас же средний класс – это обслуга и лакеи у обогащающихся неимоверными темпами сырьевых воров. Наш «средний» класс сидит на зарплате в крупных компаниях, которые обслуживают интересы крупного капитала, и получает свои там 2-5 штук баксов в Москве и считает себя успешным. Интересы у обслуги всегда лакейские. Ну, в лучшем случае, есть ещё в списке интересов пэйнтбол или фотографии с прогулок. А в целом интересов жизненных нет вообще, жизненных позиций нет, ответственности ни за что толком нет, в голове набор тех же штампов. И посему наш Рунет тоже довольно уныл и однообразен, потому что так называемый «средний класс» полностью монополизировал всё информационное пространство. Нет толком ни деревенских, ни строителей, ни военных, ни моряков – сплошь одни зарплатные клерки, студенты и столичные лодыри. Они то и голосят в сети, забивают сеть своей точкой зрения на всё, топят в море своих абсолютно серых взглядов. Контент соответствующий. Редакторы однотипные, разницы в подаче информации никакой, всё безлико. И это беда. Я вообще считаю, что в стране самые опасные люди даже не воры и бандиты, а именно эта худая миллионов в 5-6 прослойка зарплатного среднего класса, которая возомнила себя лучшей и умнейшей частью населения, ибо «зарабатывает», которая делает вид, что не знает, откуда идут ей деньги на самом деле, и которой глубоко плевать на все оставшиеся 80-90% населения. Малая интернетизация страны привела и ещё к одному любопытному явлению Рунета. У нас Интернет – это информационное болото малолеток. Т.е. нет вообще старых и мудрых людей которым за 60, которые могли бы что-то рассказать о жизни. Сплошь гвалт тщеславных детей, которым может быть и под сорок, но всё равно это возраст галдежа, а не мудрости. Отсюда и почти тотальная инфантильность. И даже нормальные серьёзные люди волей-неволей начинают подстраиваться под местные нравы, среда их заедает. Кому это может быть интересно? Мы же вроде очень любопытный и охочий до знания и новой информации народ. Освоили большую часть планеты, погуляли по космосу, заблудились в своих душах. Почему же всё так? Информационное болото в стране. Традиционно: «кидайте в текст (не в меня!) камни» :-) |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
