6
| Вот тебе, бабушка, и праймериз | ||||
 |
4.08 00:46 |  |
2401 | |
| nicolaitroitsky | ||||
| В ЖЖ идет бурное обсуждение грядущих "праймериз" оппозиции, запланированных на осень. Поводом для этого стали сомнения некоторых оппозиционных сил в правомочности такой процедуры, а главное - ее необходимости. Как известно, политическое решение о формировании Координационного совета принимал "нелегитимный", по словам Навального и Наганова, организационный комитет. Как такое стало возможным? Одним из условий для участия в выборах будет материальный ценз в 10 тысяч рублей для участников голосования. Непонятно, кто принимал данное решение. Да и как к этому отнесутся рядовые общественники, которым навязывают такой "залог"? Много раз декларировалась главная цель оппозиции - проведение свободных выборах в масштабах всей страны. Консолидация и единство оппозиционных рядов является главным и основным условием в борьбе с теряющим голову режимом. Досрочные интернет-выборы, спор вокруг подсчета голосов и выдвижением кандидатур - это препятствие на пути организации масштабного "осеннего выступления" на власть. КС планируется избрать 7 октября, а это означает, что после Марша 15 сентября вся деятельность активистов будет направлена не на масштабные уличные выступления, а на малозначимые для общества бюрократические формальности. Будут бюрократизировать и формализовать то, что давало энергию все это время с декабря прошлого года. И что важнее - общество получит не единую оппозицию, противостоящую правящему режиму, а уже официально разделенное по идеологическим признакам группу людей по интересам. Предполагается использовать для голосования платформу "Демократии-2" - проекта уральских технологов Волкова и Крашенинникова. Идея интернет-голосования и подсчета голосов амбициозна и заслуживает всяческого поощрения, но сами авторы подчеркивают, что система эта - экспериментальная. У нее еще много недочетов, она подвержена накруткам с помощью ботов. Тех, кто не захотел участвовать в голосовании, далеком от технического совершенства и объективности, обвиняют в заведомой трусости и обещают "сбросить с парохода современности". Свобода мнений должна приветствоваться и поощряться внутри оппозиционного движения, но не рано ли начались оскорбления и взаимные упреки? К сторонникам проведения "праймериз" есть и другие вопросы, на которые рано или поздно придется ответить: 1. Как получилось так, что Центральную выборную комиссию (ЦВК) возглавляет тот же человек, что отвечает за создание партии сторонников Алексея Навального "Народный Альянс"? Нет ли здесь конфликта интересов? 2. С учетом известного несовершенства платформы "Демократия-2", наличия ботов и прочих недостатков, почему выбран именно этот технический вариант процедуры голосовния? 3. Какие решения будут приниматься в отношении радикалов, которые будут получать поддержку интернет пользователей? Вспомним голосование за известного национал-социалиста Марцинкевича-Тесака, набравшего достаточно голосов для выступления на митинге на Проспекте Сахарова. 4. Почему не продолжить удачный "низовой" опыт Ассамблеи, действовавшей во время известной акции "ОккупайАбай"? Алексей Навальный (и не только он) много говорил о неэффективности Оргкомитета протестных действий. Но успешный опыт самоуправления и решения вопросов вне зависимости от прежних заслуг и регалий у оппозиции уже был. Теперь все полномочия вновь передаются лидерам, хотя ранее утверждалось, что у протеста коллективное многотысячное лицо. Строго говоря, это не претензии, а приглашение к дискуссии. Легко скатиться в обвинения и подозрения в трусости, но это подарок кремлевским сидельцам, вызывающий ухмылки на Старой Площади |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
Смотри также:
Сюжет по теме
 |
Добрая машина правды
|
