Оказывается, пока меня не было, разгорелись страсти: СМИ написали, что "Новая газета разместила фальшивое интервью Хэлла".http://www.ridus.ru/news/9197/
Якобы, они скопировали его из кэша гугла. Это не так - интервью было передано редакцией "Свободы" - Новой официально.
На Свободе интервью не подошло по формату и было принято решение его не публиковать.
Псевдоним (Дарья Шаповалова) выбран по редакционным причинам, а не каким-либо еще.
Материал "Дарьи Шаповаловой - Радио Свобода" в Новой - не первый случай сотрудничества, причем совершенно официального. Кому интересно - гуглите.
Что касается "как могли такое г... публиковать" - ну, граждане, вы же либеральные люди, наверняка за плюрализм мнений. А никаких незаконных призывов оно не содержит. И это уж точно интервью с "интересным человеком".
Олег Кашин, как мне сказали, возмутился интервью с Хэллом. Надо же - а мне пришло в голову его сделать, как раз памятуя, что Кашин брал интервью у анархистов-анонимов, которые атаковали администрацию Химок. Та же Свобода сочла возможным публикацию интервью с анархистами-поджигателями в прошлом году. Просто Кашину обидно, что в случае с Хэллом он свое ноу-хау не применил.
Или что позволено Кашину, не позволено быку?
Я согласна, что этично было бы выяснить реакцию самого Навального, прежде чем что-то публиковать. Навальному я звонила раз 20 в течение 2-х дней, чтобы выяснить его мнение, а также отправляла е-мэйлы. Никакой реакции не было, трубку он не поднимал и на мэйлы не ответил. Разумеется, гэбня кругом, как бы чего не вышло - лучше не отвечать. |