5
| Жизнь за царя без царя | ||||
 |
3.10 10:45 |  |
3004 | |
| vitalyper54 | ||||
Надо сказать, что определенная популярность у Путина ещё осталась. Конечно, не сравнить с тем, что было в 200-м. Интересно, как с уменьшением популярности, а, следовательно, и надежд, связанных с его именем, начинает работать мысль многих наших граждан:
Перепосты сейчас популярны, поэтому я подготовил небольшой обзор: Итак, пост номер один ОТСЮДА: Нужно думать, какие могут быть варианты после введения "вечного правления" Путина или путиномедведева (в одно слово с маленькой буквы). Но если серьезно, то вариант есть… Предлагается создание некоего “русского ковчега” на основе Калининградской области: Это единственная область, которая может быть оторвана от путинизма и которую возможно превратить в аналог Люксембурга. Она удобно расположена, фактически там вероятно проведение "египетского сценария" сегодня. Ведь в путинизме немногие захотят жить, а русским нужно свое государство. Туда поедут умные, образованные и честные. А вот кое-что об устройстве управления в этом будущем ковчеге: Идеальным легитимным решением после восстания в Калининграде будет введение монархического образа правления как в Англии. Лучшим кандидатом представляется Великий Князь Георгий Михайлович, который относится и к русской династии и к исторической прусской династии (по отцу) Гогенцоллернов, которая правила в тех местах с XIII века. Именно он станет гарантом того, что русское государство в Европе сохранится. Туда же смогут переехать все "неграждане" из Латвии, Литвы, Эстонии. Это около 1,5 млн.чел., которые сегодня не имеют паспортов, но все-таки не жили при реальном путинизме и имеют опыт жизни в ЕС. Впрочем, по результатам обсуждения предложенная кандидатура Георгия Михайловича была большинством голосов отвергнута, поэтому в апдейте предлагается и другая кандидатура: Поправка после 900 комментария Поскольку Георгий не всем понравился, предлагается другой вариант, не худший, а может где-то и лучший. Или как вариант принц Майкл Кентский, он из английской королевской семьи, близкий родственник Романовых. В общем, если этот откажется, то можно Майкла. У Майкла хороший русский язык кстати. Между прочим, пост этот собрал (на данный момент) 1044 комментария! Пост номер 2 ОТСЮДА Тут обсуждаются реальные или мнимые угрозы сенатора Маккейна лично Путину, а также, опубликованные в Форбсе прогнозы американского предпринимателя Луи Вудхилла: А он говорит буквально следующее, мол, объявленная Путиным программа перевооружения стоимостью 635 миллиардов долларов напрямую угрожает безопасности США. И, чтобы предотвратить угрозу, надо разорить Россию, так же, как это сделал Рейган с СССР. Вудхилл намекнул, что ситуация была во многом схожа тогда нефть тоже стоила около 80 долларов за баррель . Рейган дал новый толчок американской экономики, но самое главное, стабилизировал доллар, после чего цены на нефть пошли вниз. Через несколько лет баррель стоил 22 доллара, СССР потеряло 73% экспортной выручки, и тогда наступил крах социалистического лагеря.: Самое интересное, какие выводы из этого делаются: Когда американцы прогонят Путина, их корпорации придут в Россию. Они выкупят неэффективные государственные монополии, банки начнут выдавать кредиты под 3-4 % годовых, коррупция будет уничтожена за пару лет, а предпринимательству дадут зеленый свет. Будут установлены свободные выборы, появится много замечательных партий и профсоюзов, судебная власть станет независимой, Россия(или то, что от нее останется) вступит в Евросоюз и НАТО, а россияне получат возможность работать на фабриках и заводах по всему «цивилизованному» миру. Мы вольемся в братскую семью европейских народов и примерим на себя их атлантические ценности, которых раньше боялись. Мы перестанем быть «великими», но может быть впервые, мы станем свободными. Многие из нас вымрут, не выдержав бешеного ритма и конкуренции, многие отравятся воздухом свободы, который так плохо влияет на наш организм, но у нас появится шанс решить главные проблемы нашей исторической парадигмы: несправедливость и не свободу… Пост между прочим, тоже собрал 1106 комментариев. Как видите, по мере уменьшения надежд, связанных со старым хозяином, идет активный поиск нового хозяина, конечно, во многом эти обсуждения просто стеб, но образ мыслей говорит сам за себя: Неуютно многим без хозяина. Что касается меня, то эти судорожные поиски “под кого бы лечь” меня изрядно раздражают. Ни под дядю Володю, ни под дядю Диму, ни под дядю Майка, ни, тем более, под дядю Сэма ложиться не стоит. Не знаю, как насчет материальных благ, но добровольный отказ от свободы, никогда ещё никому свободы не приносил. И потом, Вы что же действительно думаете, что англичане такие, потому что у них королева такая? Нет, всё как раз наоборот, королева у них такая, потому что англичане такие и другой ей быть не позволят! И последнее наблюдение: Недавно в комментарии к этому ПОСТУ я обратил внимание на самоценность понятия свободы: vitalyper54: И еще, я хочу отметить самоценность свободы, т.е. свобода нам нужна не для того, чтобы колбасы больше есть, а наоборот, мы даже этой колбасой готовы пожертвовать, ради свободы! Вот этого понимания или стремления его тоже у нашего народа пока не хватает. Ответ, или вернее, та часть ответа, которая посвящена этой моей сентенции был следующий: eyra_0501: С тем, что свобода и есть высочайшая ценность, абсолютно согласен. (Вероятно, сегодня будет пост именно об этом, хотя не на российскую тематику). Каково же было моё удивление, когда мне довелось с этим ПОСТОМ про свободу ознакомиться: Там про "Один день из жизни русско-иранской семьи", русская жена иранца выложила в ЖЖ кусочек своего семейного альбома, политики там никакой нет. Но вот, как это комментируется: Пишет дама, которая там живет. Постит фотки (да, все красиво). Не забывает характерную деталь - ностальгия по Родине выражается... в просмотре Дома-2 (видно, антенна имеется). Нормальненько все. И... А вот это "и" достойно отдельного поста. Ведь куда важнее то, что остается за кадром, то, о чем не говорится в посте… И далее: И вот тут возникает вопрос. Девушка жила здесь, она застала СССР... Впрочем, "жила" - не совсем точно. Существовала. И, видимо, тянулась к "хорошей жизни": чтобы дом - полная чаша, чтобы за мужем, как за каменной стеной... Получила она эту хорошую жизнь. Без малой малости - без свободы. И ведь есть те, кого это бы вполне устроило - переехать из доперестроечного "совка" в "совок", отличающийся по культуре, но - все равно "совок". Лишь бы колбасу хавать и Дом-2 с сериальчиками смотреть. Все можно. Вот только без свободы любая колбаса рано или поздно окажется отравленной... Вот тебе и раз…. И, главное, как ловко эта моя колбаса пошла в ход? Вот, что я по этому поводу хочу сказать: Свобода, под которой мы понимаем возможность свободного выбора, предполагает и определенное уважение общества к этому выбору, осуждать человека за это, по крайней мере, некорректно, тем более, что выбирала она мужа, а не страну. Да, в результате, она оказалась в несвободной стране и это может быть ее проблемой, но Вы не можете требовать от нее обсудить эти проблемы с Вами. Это ее выбор и ее право обсуждать этот выбор, или не обсуждать! НУ, ЧТО У ВАС РЕБЯТА В ГОЛОВАХ? |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
Смотри также:
Сюжет по теме
 |
"У него рейтинг выше"
|
