6
| Застой: новый и надолго | ||||
 |
4.08 15:35 |  |
878 | |
| sapojnik | ||||
| Им нечего бояться Давайте предположим самый радикальный вариант. Вот завтра – или в канун декабря 2011 года – ГосДума осуществит все давно обсуждаемые страшилки: увеличит пенсионный возраст мужчин и женщин до 67 лет, поднимет в 3 раза квартплату, увеличит срок службы по призыву с 1 года до 3 лет, одновременно отменив отсрочки для студентов, переведет все бюджетные учреждения на самофинансирование, включая учреждения образования и здравоохранения… И что? Значит ли это, что «оппозиция победит на выборах»? КАКАЯ оппозиция? КАК она победит? В последнее время и СМИ, и различные эксперты успокаивающе повторяют как нечто само собой разумеющееся, что в ближайшие полтора года власть существенно повысит социальные расходы, «потому что впереди выборы». Типа – а как иначе? В предвыборный год иначе не бывает. Эта всеобщая уверенность меня несказанно удивляет. Многомудрые эксперты делают детскую ошибку, почему-то относясь к России как к нормальной демократической стране. Да, во всех странах с регулярными выборами парламента и президента в предвыборный год власть становится более популистской, «заигрывает с электоратом»: снижает кое-где налоги и поборы, повышает кое-кому пенсии и пособия… Но при чем здесь наша родная страна? У нас, как известно, «суверенная демократия». Достаточно легко показать, что у властей РФ ни сегодня, ни в 2011 году не будет никаких причин не то что «заигрывать» с избирателями – вообще как-то обращать на них внимание. В конце концов, зря, что ли, путинисты 10 лет, как рабы на галерах, трудились над перекройкой и обрезанием избирательного законодательства? Теперь у них есть все основания отдохнуть от трудов, с кривой улыбкой входя в «предвыборный период». Почему на прогнившем Западе перед выборами расширяют социальные программы? Ответ прост – хотят понравиться избирателю и не допустить, чтобы он переметнулся к оппозиции. Второй вопрос: есть ли к кому «переметнуться» российскому избирателю? Ответ: у него нет ни малейшего шанса. Путин сотоварищи возвели против ветрености избирателя эшелонированную оборону – как минимум три «полосы препятствий». Мышь не проскочит! Ну, давайте по порядку. Что у нас там впереди? Сначала выборы ГосДумы, потом – выборы президента. Для начала докажем, что у путинцев нет никаких оснований опасаться «реванша оппозиции» на выборах в ГД РФ. Во-первых, путинцы полностью застраховались от «партизан» - депутатов-одиночек, которые могли бы вылезти на волне протестных настроений. Ясно ведь, что в регионах далеко не все довольны полновластием «Единой России» и ее депутатов. Процент недовольных может составлять и 30, и все 50%. Даже если не брать в расчет очевидные провалы типа бессилия ЕР в борьбе со стихиями, против нее работает и множество рутинных факторов: уровень жизни перестал расти, жирные хари ее функционеров примелькались, уровень коррупции зашкаливает. Безусловно, все это – благодатнейшее поле для смелых и ловких выскочек. Им достаточно было бы поднакопить или набрать у таких же скрытых фрондеров себе избирательный фонд, перечислить все провалы и недостатки ЕР в своем регионе – и шансы на избрание были бы велики, как никогда… Но увы! Эта лазейка закрыта: избраться по одномандатному округу в ГД выскочкам не удастся – просто потому, что ЕР отменила выборы в одномандатных округах. Ладно, остаются выборы по партспискам. Может быть, критически настроенным одиночкам оперативно объединиться в новую партию, которая предъявит новую Программу, сплотит вокруг себя известных персон, заклеймит, опять же, позором «Единую Россию» за явную неспособность к управлению Россией и отсутствие новых идей? Вариант был бы неплох, но и он предусмотрен: никакую новую партию никаким «новым сердитым» создать не удастся – просто потому, что ее не зарегистрирует МинЮст. Лидер «Единой России» возглавляет правительство, министр юстиции – член правительства. Спрашивается – станет ли министр ставить палки в колеса своему боссу, регистрируя какую-то новую партию маргиналов и отщепенцев? Разумеется, нет. Так что сторонникам «Солидарности», «Демвыбора России» или там НБП не стоит беспокоиться – их шансы стать партией и получить право просто баллотироваться на выборах в ГД РФ равны нулю. Ну тогда, может быть, маргиналы и отщепенцы хлынут в какую-нибудь еще партию, УЖЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАННУЮ, но прозябающую сейчас на обочине. Выбор, мягко говоря, невелик – зарегистрированных партий в нынешней РФ всего 7, и больше не будет. Но есть, к примеру, «Яблоко». Все оппозиционеры вступят в непарламентское «Яблоко» - и тут-то уж дадут бой «Единой России»!.. Увы. На этой дорожке бдительные «государственники» Путина-Суркова тоже заготовили свою мину. Они отменили предвыборный залог. Что это означает? Это означает, что если в «Яблоко» действительно вступят все оппозиционеры, то для участия в выборах яблочникам еще придется собирать подписи. Много подписей. Тысячи, десятки тысяч подписей. Чем подписи отличаются от денег в предвыборном залоге? Тем, что деньги безусловны, а подписи весьма условны. Не принять денежный залог, признав все купюры фальшивыми, тяжело. А вот признать фальшивой подпись – легче легкого. «Яблоко» вместе со всеми «яблочниками» может собрать хоть миллион подписей – ЦИК одним легким росчерком пера может отправить все в корзину. Вся методика «отшить по подписям» давно известна и отработана на «раз-два». ЛЮБУЮ непарламентскую партию, если Кремль посчитает ее хоть минимально опасной, можно элементарно не допустить к выборам. По подписям. Гм… Ну ладно. Но ведь есть еще путь – попробовать проникнуть в стройные ряды парламентской «четверки», точнее, тройки – СР, ЛДПР, КПРФ? Есть в регионах популисты-демократы-разночинцы, недовольные всевластием ЕР; почему бы им не попробовать пополнить собой ряды т.н. «парламентской оппозиции» - то есть не пойти под крыло к Жириновскому, Миронову или Зюганову? Пустая затея. Тут тоже «все учтено могучим ураганом». Во-первых, едва ли кто усомниться, что все «парламентские оппозиционеры» из СР и ЛДПР – люди полностью прикормленные, проверенные-перепроверенные, получающие зарплату в тех же зданиях, но, может, на разных этажах. Зачем им гневить Кремль, вставляя в свои партсписки каких-то подозрительных маргиналов, не поклявшихся в верности ЕР и лично Путину? Что говорите – региональный бунт? Захват местного отделения той же «Справедливой России» какими-нибудь местными отморозками, желающими выдвигаться в ГосДуму и конкретно в своем регионе бороться с «Единой Россией»? И это всё учтено, не волнуйтесь. В регионах какие-то всплески маловероятны, но возможны… Однако ВСЕ партсписки всех партий формируются в Москве, центральными партийными органами. При этом, конечно же, Миронов или Жириновский предварительно заверяют все списки у своих кураторов известно где. Так что извините: безответственных маргиналов, способных покуситься на всевластие ЕР, в списки «благонадежных» партий никто не допустит. Особая статья – КПРФ. Единственная партия, которую хоть как-то можно считать за оппозицию. Может ли «качнуться» к ней избиратель? Теоретически да. Поэтому с КПРФ давно «работают» тоже отдельно. Главный плод этой работы – бессменный товарищ Зюганов. Кремль бережно удерживает его во главе Компартии. «Крепкому старику» уже 66 лет, к выборам будет 67. Харизмы у него нет и никогда не было, избиратель давно и прекрасно знает, что от него ждать. Позади – масса проигранных выборов, в том числе наиболее болезненное воспоминание для каждого истинного коммуниста – проигрыш Ельцину в 1996 г. Многие люди с левыми убеждениями считают тот проигрыш прямой виной самого Геннадия Андреича, мол, «не сумел удержать победу». Безусловно, этот многократно битый пенсионер во главе Компартии – просто подарок для Кремля. Пока во главе коммунистов старый лидер – их можно не опасаться. Однако и эта страховка – не главная. Если даже маргиналы-оппозиционеры все же сумеют проникнуть в списки КПРФ, развернут эффективную избирательную компанию, привлекут к себе сочувствие массового избирателя – тут-то их встретит главный калибр, бережно приберегаемый Кремлем для такого рода случаев: система ГАС «Выборы». Ну, вы все помните, что это такое: это такие разноцветные столбики и цифирки, пляшущие на экранах мониторов в Центральной Избирательной Комиссии. Красненький столбик – КПРФ, синенький – Единая Россия… «Мы получили данные от Дальнего Востока!» «А вот сейчас с нами на связи Тюмень!» «По состоянию на 4 утра лидирует Единая Россия, у нее 72,65% голосов, сразу за ней идет КПРФ – 12,03%!..» Если надо – скажут с точностью и до тысячной доли процента, о как! Публика с интересом, если ночью не спится, разглядывает разноцветные графики и гистограммы, слушает умствования «экспертов», в душе многие гордятся: «ну до чего ж техника дошла! Ведь могут же, когда захотят!» Словом, к 11 утра сообщат уже практически окончательные результаты, а потом избирком еще недели две-три будет «подводить окончательные итоги». Нюанс только в том, что весь процесс подсчета голосов находится полностью под контролем исполнительной власти. Посторонние наблюдатели – от общественности, от общественных организаций, от кандидатов в депутаты - к этой в высшей степени интимной сфере госжизни не допускаются, «не доросли еще». Всё – в строгом соответствии с усовершенствованным под бдительным оком ЕР избирательным законодательством. «Кто надо, тот и считает». Вот именно: считают те, КОМУ НАДО. Нет, безусловно, после «подведения итогов» представители КПРФ напишут протест и подадут в суд. Это можно предсказать со 100%-ной вероятностью – представители КПРФ после КАЖДЫХ парламентских выборов пишут протест и подают в суд. Ибо есть на что (заметьте – СР и ЛДПР в суд не подают). Ну и что? Это входит в правила игры. КПРФ подает в суд, суд иск отклоняет. ВСЁ. То есть, если даже оппозиционеры, прибившись к КПРФ (больше просто не к кому), преодолеют все препоны и преграды и доковыляют до финиша – всё равно результат им нарисуют такой, какой сочтет нужным правящая клика. И спрашивается – зачем же в такой ситуации «партии власти» заниматься каким-то дешевым популизмом? Вы скажете – да, но ведь потом еще и президентские выборы… Я вас умоляю! Кто там выдвинется в президенты – Каспаров? Лимонов? Лужков? Немцов? Все они неопасны, благо все перечисленные – это или изрядно уже скомпрометированные, или просто битые фигуры. Мог бы иметь шанс какой-то новый, свежий, не замаранный старыми разборками участник. Однако для этого такой участник должен начать кампанию уже сейчас; где он? Ау! Его нет. А «вылезать» перед самыми выборами бессмысленно - не допустить к президентским выборам «маргинала» можно массой способов (те же подписи; поди, собери миллион подписей!) Вы скажете, что народ, в конце концов, может просто выйти на улицы, протестуя. Это да. Но ведь народ может выйти в любой момент. При чем здесь предвыборный период? |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
