6
| Коррупция в образовании повсеместна | ||||
 |
11.08 01:49 |  |
1797 | |
| neoliberal2 | ||||
Почему уволили только этого ректора? Увольнять нужно все министерство вместе с тов.Фурсенко. Вы думаете, что только в первом меде такая технология? Нет! Это повсеместно. Например, пару лет назад знал я одну девочку. Богатая, пила все, что горело и ...поступила в Финансовую академию при Правительстве РФ на бюджет. Сумма взятки составила 1 млн.рублей. Та же история в МГЮА, внутренняя автостоянка выглядит вот таким вот образом:  Сумму взятки не скажу, но она достаточная, будущие юристы ведут гламурный образ жизни, но им гарантированы соответствующие места на госслужбе. Не удивляйтесь потом, что среди молодых сотрудников прокуратуры появляются вот такие гламурные кадры как Дмитрий Урумов, таскавший вышестоящим прокурорам бабло от Ивана Назарова за крышевание незаконного игорного бизнеса:  Урумов это который полненький. А буквально сегодня пришло сообщение, что (внимание!) делопроизводитель Тверской межрайонной прокуратуры на BMW X6 протаранил остановку в центре Москвы. С ним было еще два молодых прокурорских работника. Откуда у делопроизводителя BMW я вопросов не задаю. Образование получил отличное. Зарабатывает неплохо. Вероятно на крышевании. Но вопрос то в другом! Откуда идут корни коррупции? Они идут от образовательной системы, с младых ногтей, с 17-ти лет уже учат "заносить". И что интересно коррупцию в первом меде будет расследовать прокуратура. Вор проверит вора. Замечательно устроились. А меж тем известно, что не только себе ректора таскают. После отмены выборов ректоров эти места стали привязаны к Минобразования, а значит зависят от чиновника. Занос идет напрямую в Минобраз. Я тоже знаю от руководителя одного из крупнейших частных ВУЗов, который заносит по 20 млн.долл. в год в Минобраз только чтобы лицензию не отобрали. ВУЗ так себе, но обороты хорошие. Чтобы жить так и дальше товарищи прокуроры придумывают разные способы объема собственности, как например в деле ЮКОСа придумали странный термин "фиктивное право собственности" или в деле по отъему Домодедово "позиционирующий себя как председатель совета директоров Каменщик". Понимаем к чему все это? Чтобы система крутилась и работала ей нужно все больше денег, жадность зашкаливает, конкуренция в стране проявляется только тогда, когда это нужно кланам, как например движение по делу Магнитского вызвано всего лишь стычкой между кланом Кудрина и кланом Сердюкова за контроль над федеральной налоговой. Все подумали, что это движение по резонансному делу, а это все лишь инструмент одного клана против другого. |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
