5
| Гонтмахер как певец второго срока | ||||
 |
2.08 18:08 |  |
12314 | |
| kolobok1973 | ||||
| Итак, друзья, мои отчеты по семинару МШПИ неумолимо приближаются к Гонтмахеру:) - не в фигуральном, а в самом что ни на есть прямом смысле. Евгений Шлёмович Гонтмахер совсем не такой готичный персонаж, как думают многие. У него нет копыт, рогов и серой от него не пахнет (доводилось общаться вблизи). Он вполне антропоморфен и приятен в общении. Более того, в отличие от многих наших либеральных Наша замечательная основатель и директор Школы Лена Немировская назвала Е.Ш. "весёлый человек с грустной проблематикой", и это верно лишь отчасти - действительно, на долю Гонтмахера всегда выпадают наиболее печальные и провальные сферы. Что может быть более дерьмовым, чем трудовые отношения, социальная политика, а теперь ещё и какая-то модернизация, мать её ети??.. На самом деле, мимические особенности Гонтмахера делают его лицо похожим на грустного Пьеро, и в целом человек производит впечатление страдальца, несущего свой крест с покорной обречённостью. Представляя Гонтмахера, Лена пошутила: "В том, что Школа до сих пор не была в Израиле, виноваты персонально Вы":) - на самом деле, у Школы евроатлантическая ориентация (причем многие годы была чисто европейской, США добавились сравнительно недавно, но в любом случае, Израиль тут совсем не в тему:)). Е.Ш. же ей неожиданно ответил совершенно серьёзно: "Ну, как такового израильского гражданства у меня нет, но кое-какие возможности есть...." В общественном мнении именно Е.Ш.Г., как один из руководителей ИНСОРа, персонально воспринимается одним из идеологов и архитекторов новой медведевской модернизации, и именно поэтому даже для меня (а я слежу за выступлениями Е.Ш. и писаниями его конторы достаточно внимательно) его нынешняя речь стала во многом сюрпризом:). Воспроизвожу спич Е.Ш. тезисно, но максимально приближенно к авторской речи: "Само слово "модернизация" сегодня потеряло всякий смысл, его заболтали, а слова у нас обесцениваются быстро... Возникает вопрос, а какой смысл вкладывался в него первоначально и вкладывался ли какой-то вообще?... Тандема как такового уже давно никакого нет. Ни Медведев, ни Путин не понимают, что происходит со страной (на этой фразе Лена испуганно встрепенулась, тронула Е.Ш. за рукав и напомнила, что идет прямая трансляция его выступления в интернете, на что Е.Ш. сказал: "Ну и что? Да ради Бога!" - Д.М.) Идет простая подмена понятий. На самом деле, стадию модернизации наша страна давно уже прошла, ибо модернизация - это переход от сельского образа жизни к городскому (привет Белковскому с его "обществом модерна":)) - Д.М.) Нам нужна не модернизация, а качественный рывок (другими словами, Президент-модернизатор может свернуть свои бумажки о модернизации, в том числе и уважаемым оратором написанные, тонкой трубочкой и поместить их туда, куда они только в таком вот свернутом виде пролезают - Д.М.)." Далее Е.Ш. нарисовал катастрофическую картину нашего настоящего и апокалиптическую картину нашего будущего (рядом с ним Зюганов, например, просто ребёнок, и будь Зюганову лет на 20-25 поменьше - в 70 лет чему-то учиться поздновато, - он вполне бы мог брать у Евгения Шлёмовича уроки). Тем, кто наивно полагает, что ИНСОР и лично Е.Ш. - генераторы победных реляций а-ля "Роисся, впердё!", предлагаю ознакомиться с его речью дальше: "Россия стремительно летит в яму. Яму финансовую - у нас хроническое недофинансирование социалки, образования, науки, здравоохранения, культуры, все предвыборные повышения социальных выплат - это Яму административную - у нас потеряна управляемость целыми территориями, распад России не просто скоро станет реальностью - считайте, что он уже состоялся, потому что власть федерального Центра - это Яму управленческую и кадровую - тут, как говорится, без комментариев... Ещё 3 - 4 года деградации, и шансов у нас нет." Ну вот кто, скажите мне, не согласится с Е.Ш. в констатирующей части? Если честно, даже мне его настроения показались преувеличенно паникёрскими, это настолько не вязалось с образом выступающего, что поневоле начинаешь искать какие-то скрытые мотивы:))). Так или иначе, абсолютно точно диагностированная им клиническая картина происходящего резко контрастировала с тем набором рецептов по выходу из кризиса, которые Е.Ш. предлагает:). Разумеется, аудитории было крайне интересно узнать, что он думает по поводу выборов и перспектив на ближайший политический сезон, и вот тут-то и вскрылись причины "предчувствия Оказалось, что Гонтмахер очень сильно подвержен роковому и крайне распространенному заблуждению наших обывателей (но им простительно, у обывателя инфы никакой, а мозги промыты) и полусумасшедшей диссиды. По его мнению, мы по-прежнему живем в стране Президента Путина, а Медведев очень сильно пытается перестать быть плюшевой декорацией и начать что-то тявкать всерьёз, а голосок-то слабенький и экстерьер не позволяет, и никто к этому тявканью серьезно не относится. Другими словами, вся деградация, стагнация и вообще весь живописанный апокалиптический пиздец связан в сознании Е.Ш. именно с Путиным, который и сейчас, мол, всем рулит, обладая всеми рычагами власти. Выдвижение в президенты Путина, по мнению Е.Ш., резко обвалит экономику и России уже не подняться. "Новая власть может родиться только из старой власти" (читай, в президенты надо бы Медведева). Поймите правильно, я не собираюсь спорить с тем, что Россия накрывается При этом каких-то особых иллюзий относительно фигуры своего фаворита Е.Ш. не питает, о чьём убожестве говорит совершенно в открытую: "В ходе реальных дебатов, если бы такие состоялись, Медведев объективно проиграет и Зюганову, и Жирику, и Явлинскому - нет политической культуры, и неоткуда ей взяться". В чем Е.Ш. безусловно прав, так это в том, что бесконечное гадание "Путин или Медведев?" унизительно и для страны, и для самих дуумвиров, которые ломаются, как "целки македонские"(с) в то время, как страна летит в пропасть. Вот это их фирменное "настанет время, и я вам всё скажу" - просто трамвайное хамство со стороны обоих. Что же предлагает господин Гонтмахер в качестве панацеи от апокалипсиса? Разумеется, распродажу остатков государственной собственности. Чем меньше государства останется в экономике, тем короче путь ко всеобщему счастию. Дословно было сказано: "Чтобы выкарабкаться из ямы, государство не должно обладать блокирующим пакетом в Газпроме. У него должно остаться не более 10%". На вопрос аудитории, а точно ли апокалипсис удастся предотвратить, Е.Ш. замахал руками и забормотал, что так, как в Египте или Тунисе у нас не будет, не может быть, потому что не может быть никогда (как же они все трясутся даже подумать о реальной логике событий! Напоминают страусов, засунувших голову в песок:)))). Другими словами, революция - ПиздецЪ и АдЪ, Путин - АдЪ и ПиздецЪ, в общем, Начал за здравие, а кончил за упокой, в общем. Вроде спел за второй срок, но как-то без огонька, небось, и себя убедить не получается, не то, что других:). |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
