6
| Народный герой Буданов | ||||
 |
13.06 12:36 |  |
3036 | |
| eksray | ||||
| Милиция снова дежурила в Москве на Манежной. Но улов оказался невелик. Предполагалось что возмущённые граждане выйдут туда протестовать против убийства Буданова, а покуда-живые-будановы - с дубинами, в форме, на 40 грузовиках и с водомётом - станут протестующих разгонять, бить, а особо вредных - сажать по уголовке, как полгода назад. Но что-то не срослось с народишком - то ли по Буданову не сильно скорбят, то ли будановых опасаются, предчувствуя их заведомый физический перевес. Тем не менее некоторое сочувствие к герою-полковнику наблюдается и с этим хорошо бы разобраться. Тем более завалили его прямо под "праздничек" - про смысл произошедшего 21 год назад говорилось уже немало, а 20 лет назад был избран (мошенническим образом - в ходе 10-дневных "выборов") Борис Ельцин, частью программы которого было "берите суверинетета сколько хотите". Чеченцы "захотели" ограбить и выгнать русское население, а кто бежал недостаточно резво - с теми сделали примерно то, что потом Буданов - с Кунгаевой. Счёт шёл на десятки и сотни тысяч, а продолжался праздник жизни три года, после чего у чечен начались некоторые проблемы. И вот тут надо чётко понимать главное: с 1991 по сию пору Москву (власти РФ = силовики + либеральная интеллигенция) судьба русского населения Чечни не волновала. Как и русского населения вообще... По идее причиной чеченской войны должно было быть возвращение русских на место, компенсация их потерь и наказание виновных в геноциде. Это не только не было сделано - такие цели даже не заявлялись! Конечно публиковались пропагандистские брошюрки - показать какой Дудаев плохой. Но в общем геноцид русского населения Чечни не был ни причиной, ни поводом войны. А что же было причиной? Да как официально сказано - "восстановление конституционного порядка", так оно и было! Вот напишешь фразу "геноцид русского населения Чечни", возникает вопрос - откуда в Чечне русское население? Понаехали оккупанты? Говорим "Чечня" - подразумеваем проведённые большевиками границы. Там ведь земли по Тереку, где русские с переменным успехом хозяйничают полтыщи лет, и горы, которые их не особо интересовали. Так же устроена и РФ, и вся система (пост)советских "республик". Вся их пост-советская легитимность в этом, в нерушимости произвольно установленных границ. Якобы в 1922 году собрались какие-то "республики", а в 1991 они решили разбежаться. На самом деле это фикция. Но "конституционный порядок" РФ на ней держится и пересмотр границ - в любую сторону - это покушение на положение пост-советской элиты РФ. Вспомним за что судили в Саратове Лимонова сотоварищи. Конечно не все пост-советские границы одинаково священны. Кто у кого оттяпает Карабах - интересует в основном противоборствующие стороны. Мировой кипеш начинается там где маячит призрак восстановления империи. Заклятые друзья, призывающие сейчас Москву вывести войска из Приднестровья - они не покушаются на пост-советскую легитимность. Разногласия между Москвой и Вашингтоном чисто тактические - "конституционный порядок" в Чечне надо было наводить в бархатных перчатках, армию с территории "Молдавии" вывести как можно скорее - иначе может быть поздно. Глава "российского" МИДа тоже за "территориальную целостность Молдавии". Как до войны-888 Москва признавала "территориальную целостность Грузии". Просто Вашингтон не колышет куда из "единой Грузии" денутся 100 тыс. абхазов и 70 тыс. осетин, а Москва это шкурой чует - вот и все разногласия, которые между ними были. Итак, существует два дискурса: московско-вашингтонский и русский. В первом невозможно обсуждение вопроса "нужна ли нам эта Чечня или обнести её колючей проволокой да и пусть себе живёт?" Есть "конституционный порядок" и не петюкать, а то загремишь на зону как Лимонов. Во втором - вне зависимости что решат с Чечнёй - появляется опасный прецедент. Приднестровье, Крым, Новороссия, Белоруссия, Южная Сибирь - перечислено то что и без обсуждения ясно. Но даже если не брать территориальные претензии - прецедент шире: дай русским обсуждать что им нужно, а что нет - они договорятся что и трудолюбивых мигрантов не везти, и стабфонд захотят, и много чего. Кроме чисто силового подавления, население страны подвергается массированной информационной обработке. И Буданов с его черенком от лопаты тут просто красавчик. Вроде Ржевского, только наоборот - не опошлил, а всё как надо сделал - и убил, и изнасиловал, и не стоит. И полюбить есть за что - его деяния поневоле воспринимаются как некое возмездие за геноцид русских. Хороший такой крючок, в общем даже не приходится злиться на тех кто подсел. Но всё-таки, в сухом остатке что? Ну воевал с чеченами, да, про итоги войны никому не надо рассказывать? Они на голове у него отпечатались пулевыми отверстиями, итоги эти. А мог бы защищать "территориальную целостность Казахстана" в горах Алтая - он же Офицер, и как таковой обязан выполнять Приказ. Впрочем, такие тонкости интересуют разве что политических активистов, и то продвинутых. Остальные попадаются просто: ты за русских? чечены убивали русских, Буданов убивал чеченов, он герой, пострадал, полюби. Сделано, ваш герой - маньяк, и сами вы маньяки и мразь. Схема конечно удачная, но лишь до тех пор пока в стране остались какие-то контуры Цивилизации. Убийство Буданова - ещё одна подпорка выбита, сколько ещё понадобится чтобы довести нацию до озверения? Буданов - камень на шее политических сил, хоть как-то, какой-то тенью с ним связанных - но это пока здесь Цивилизация. Поскольку РФ стараниями властей и либералов упорно движется к одичанию - есть вариант что Буданов будет моден. Так что кто не замазался в симпатиях к этому персонажу - спешить не стоит, успеете. А кто замазался - не спешите отмываться, может ещё пригодится. Не дай Бог, конечно, но пока всё к тому идёт. |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
Смотри также:
Сюжет по теме
 |
Убийство Буданова
|
