6
| Кондолиза Райс. Создание советской стратегии | ||||
 |
23.05 23:05 |  |
2583 | |
| oleg-butenko | ||||
Condoleezza Rice. The Making of Soviet Strategy  К сожалению, эссе бывшего госсекретаря в интернете отсутствует. Опубликовано в толстом принстонском сборнике Makers of Modern Strategy from Machiavelli to the Nuclear Age. http://press.princeton.edu/titles/1033.h Эссе Кондолизы Райс укрепило меня во мнении, что образованные и информированные иностранцы лучше понимают российскую/ советскую историю, а в данном случае и стратегию, чем сами русские. Не знаю, почему такие работы о России, написанные ведущими политиками Запада, не переводятся на русский язык и не издаются в России. На 30 страницах Райс анализирует советскую военную и политическую стратегию (в данном случае это одно и то же) с 1917 по 1956г. Эссе изобилует ссылками на работы Троцкого, Фрунзе, Свечина, Сталина, Тухачевского и др. Чувствуется солидная подготовка автора. Несмотря на отдельные фактические неточности, выводы Кондолизы Райс оригинальны и заслуживают внимания. О чем же поведала Кондолиза Райс? Тезисно: «Ленин и его соратники были впечатлены системным анализом Клаузевица о постоянном взаимодействии политики и войны. Когда большевики захватили власть в разоренной войной Российской империи в октябре 1917 года, у них не было никакого сомнения, что война, революция, политика и общество неотделимы». 648 «Очевидно сама идея «оборонительных» операций была чужда коммунистическим мыслителям; марксизм как динамическая теория исторического прогресса рассматривал оборону только как временное состояние, пока не настанет очередь наступления». 657 «Советская политическая доктрина недвусмысленно оборонительная, но советская военная стратегия бесспорно наступательная, даже упреждающая по характеру». 658 «По мере политического ослабления Троцкого, в Военном комиссариате возрастало влияние Фрунзе, который вначале был первым заместителем Троцкого, а через несколько месяцев стал комиссаром по военным делам. Принцип маневра и верховенство наступления было закреплено в советском мышлении». 658 «Комиссар по военным делам (Фрунзе) уделял значительное внимание получению иностранных технологий и одновременно созданию местной (технологической) базы. Благодаря наследию Фрунзе Советский Союз превратился в страну, которая вся целиком готовится к войне, в гарнизонное государство. Он добивался милитаризации ключевых отраслей промышленности и централизации власти в принятии военных решений». 660 «Новая Красная Армия встала перед лицом опасностей, возникающих как на Востоке, так и на Западе. Война на два фронта воспринималась как реально возможная; в 1928 этот страх привел к идее о необходимости разделения на две части массивной советской территории. Решения, которые были приняты между 1928 и 1930 годами сделали советский Дальний Восток экономически и административно независимым регионом от европейской части страны». 667 «В то время как лучшие военные умы умолкли, Сталин остался, чтобы взять на себя непререкаемую ответственность для проведения военных приготовлений. Он был убежден, что предстоящая война будет иметь две фазы. Во время первой фазы в войну будут вовлечены капиталистические державы, а Советский Союз останется нейтральным в этом конфликте. Ключевая задача для Сталина была, таким образом, растянуть эту фазу, насколько это возможно… Нацистско-советский пакт 1939 года необходимо анализировать в этом ключе. Война с капиталистическими странами рассматривалась как неизбежная, но противоречия, присущие капитализму, должны вначале привести их к войне друг с другом… Его (Сталина) дипломатические маневры помогли приобрести Советскому Союзу несколько месяцев и некоторую ценную территорию. Но они не перенесли войну на более поздний срок». 670 «Одна четвертая часть советских вооружений была потеряна в первые недели войны (1941) из-за неисправностей оборудования и ошибочной тактики». 671 (Любопытно, что Райс нигде не говорит о пресловутой «неготовности» Советского Союза к войне; причины катастрофы 1941 года т.о. следует искать не в неготовности, а в стратегии и тактике). «Победа России во ВМВ во многом была победой концепции страны, полностью мобилизованной на войну». 671 «Наибольшим изменениям подверглась сфера оборонительной стратегии и тактики. На ранних этапах войны советские военнослужащие не знали, как вести оборонительное маневрирование и, по мнению немецких наблюдателей, упорно держались своих позиций даже в тех случаях, когда отход был целесообразен». 672 «От принципа неизбежности войны советская политическая доктрина отказалась в 1956г. Он был замещен концепцией «мирного соревнования и сосуществования» с враждебным капиталистическим лагерем и ожиданием того, что социализм в долгосрочной перспективе одержит победу». 675 Этими словами заканчивается эссе: «Необходимость в опоре на военную мощь государства, приобретенную за счет огромных затрат и организованную как у милитаризованных государств прошлого, была вынесена из советского исторического опыта. Этот опыт придает советской версии перманентной борьбы выраженную милитаристскую окраску». |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
