6
| Прогрессирующий маразм, разогретый профессиональными патриотами | |
 |
27.01 11:20 |
 2327 |
| Пришёл домой, читаю новости. В Запорожье штурмуют Обладминистрацию. В Москве - скандалище в твиттере! Из-за вот этого, с картинки, вопроса на Дожде. У людей прогрессирующий маразм. Изрядно разогретый профессиональными патриотами. Буквально весь патриотический профсоюз устроил акцию он-лайн-протеста, тут можно посмотреть http://tjournal.ru/paper/ Я давно заметил такую штуку: в Москве, у понаостававшихся и у приехавших с Урала, из Сибири - мало Войны. Вторая мировая в Днепропетровске буквально окружала меня. Какие-то оставленные следы пуль и осколков на домах и памятниках, какие-то музейные экспозиции, разговоры учителей на уроках, бесконечные рассказы стариков. Через квартал от бабушкиного дома - здание СБУ, построенное нацистами и большевиками в тридцатые годы, во время дружбы двух прогрессивных строев. Во время оккупации нацисты увидели родное и тут же разместили там Гестапо. Или вот Киев, где довелось пожить. Это те же музеи, те же следы, совсем уж древние, не как в детстве, старики. Всё это плюс Бабий Яр. Моя прабабушка и её старшая дочь остались в оккупации. Жили в подвале своего же дома, потому что их квартиру занял полицай. Жили не очень хорошо, прямо скажем. Лучше всего относились к итальянцам, ибо те были беззлобны, безалаберны и скептичны по отношению к немцам. Хуже всего - к мадьярам, т.е. венграм, злым и диким. И Днепропетровск, и Киев, и Одесса, и Минск, и много ещё городов были сданы по военным соображениям. Теперь объясните, пожалуйста, если допустить стратегическую обоснованность такого действия, чем таким Ленинград принципиально отличается от других городов? Или хохлов, жидов, беларусов всяких оставлять в оккупации можно было, а "ленинградцев" - нет? Или все настолько ебанутые и безграмотные пошли, что такой невинно-наивный вопрос тянет на повод для скандала? |
|
| Обсудить в блоге автора | |
