6
| Убить наркомана | |
 |
13.10 15:16 |
 1229 |
| Придется все-таки высказаться по поводу Егора Бычкова - а то в ЖЖ, я смотрю, поднялась целая истерия по его поводу. Бычков - это такой народный борец с наркоманией из Нижнего, кажется, Тагила, типа Ройзмана, которого взяли и посадили за оригинальный метод "излечения" наркоманов: он их с бригадой своих "товарищей" отлавливал и приковывал кандалами к койке в подвале. Давал таким образом "переломаться" без наркотика. При этом добрый человек Егор не имел, естественно, никакого медицинского образования, и с наркоманами в подвале тоже никто не церемонился: ломались "на сухую". А теперь Егора Бычкова обвинили в похищении и насильственном удерживании людей и вломили срок. У меня в ленте все кипят от возмущения - мол, как же так?! Человек же ЛЮДЕЙ СПАСАЛ, с наркоманией боролся! ЗА ЧТО?? Реакция общественности, безусловно, показательна. Наверно, суд присяжных Егора Бычкова оправдал бы; и я не стал бы спорить с вердиктом, поскольку решение суда присяжных для меня священно. То есть я двумя руками за то, чтобы и Егора Бычкова, и вообще ВСЕ дела в нашей стране судили присяжные - как в Америке. Значит ли это, что я против нынешнего приговора Бычкову? Нет. Потому что прекрасно понимаю, что на самом деле означает эта "всенародная поддержка Бычкова". Дело-то ведь не в том, что люди Бычковым восхищаются; дело в том, что люди наркоманов ненавидят. Просто не все готовы в этом признаться прямо - хотя бы самим себе. Допустим, что тот же Егор наркоманов не в подвал бы на цепь сажал, а попросту отстреливал бы их, как этакий "городской ассенизатор"; видит с "ребятами" на улице торчка - и сразу пулю ему (или ей) в лоб. Была бы это "борьба с наркоманией"? По мнению моего доброго народа - безусловно, да. И если бы ТАКОГО борца тоже взяли бы под микитки и принялись судить - не думаю, что число возгласов в его поддержку было бы сильно меньше, чем сейчас. Суть-то ведь в чем? Суть в том, что наши добрые обыватели не считают наркоманов за людей - раз, и смертельно боятся их - два. Отношение к наркоманам в обществе - даже не как к бешеным собакам, а как к зомби из фильмов ужасов. Собственно, образ-то похож: идет такой - глаза пустые, изо рта слюна течет, того гляди - зубами тебе в глотку вцепится. "Живой мертвец". А кто такие наркоманы с точки зрения наших "простых людей"? Живые мертвецы и есть. Зомби. Нашему обществу наркоманов НЕ ЖАЛКО. Ему жалко исключительно себя. Поэтому, естественно, никаких претензий к Бычкову нет и быть не может. Плохо именно то, что обществу этого не объяснили. Абсолютно хреново, что не было суда присяжных. Если бы суды присяжных были бы в порядке вещей - этот процесс освещался бы по центральным телеканалам с первого дня, и, я надеюсь, в этом случае нашелся бы пламенный прокурор, который бы поставил перед присяжными - и перед нашим детски жестоким обществом - проблему КАК ОНА ЕСТЬ. Он, может, и не переломил бы оправдательный приговор - но он бы заронил зерна сомнения, вызвал бы раскол. Люди бы задумались - хорошо ли, когда "никого не жалко, никого..." Это был бы плодотворный раскол. А сейчас - всё, как обычно: "общественность" жестока, потому что напугана и инфантильна, "государственники" жестоки, потому что они просто "по умолчанию" за всегда жестокое государство. Этот раскол привычен, и ничего хорошего от него ждать не приходится. Надо ожидать следующих "борцов", которые действительно станут убивать наркоманов. Именно наркоманов, а не наркодилеров. |
|
| Обсудить в блоге автора | |
