6
| Кровь есть, а ясности нет | |
 |
2.12 13:43 |
 1459 |
| В воскресенье на улицах Бангкока пролилась кровь, напряжение растет, руководство оппозиции на встрече с премьер-министром Йинглак, организованной при помощи военных, потребовало, чтобы госпожа Йинглак немедленно ушла в отставку. Вкратце о сути волнений: Оппозиция нынешнему правительству состоит главным образом из представителей среднего класса (в том числе чиновничества и технических специалистов различных отраслей), мелких и средних предпринимателей (в том числе туристический бизнес), студенчества; Оппозиция считает, что политика правительства и премьер-министра разрушительна для экономики, что она популистская по сути и ее главные цели — удержание власти и возвращение в страну находящегося в изгнании бывшего премьера Таксина, брата Йинглак; Провалы популистской политики нынешнего правительства действительно, налицо — от падения экспорта риса до неудачи со льготными кредитами на приобретение автомашин, прежде всего молодежью (список провалов можно продолжить, серьезный удар был нанесен и по туристическим компаниям, также из чисто популистских соображений); Оппозиция резко, категорически возражает против закона об амнистии, который позволит Таксину вернуться на родину, потому что его возвращение в Таиланд и в политику станет сильнейшим дестабилизирующим фактором, который серьезно ухудшит внутриполитическую обстановку, и без того далекую от стабильности; Оппозиция полагает, что других путей воспрепятствовать амнистии, кроме уличного протеста, не осталось — нынешнее правительство примет закон об амнистии до выборов, если его не остановить; Оппозиция ограничена временем и возможностями, в том числе финансовыми, то есть она не сможет протестовать месяцами, как это делали сторонники Таксина и нынешнего премьера Йинглак, массово свозимые из провинций в Бангкок т.н. «краснорубашечники»; В связи с этими ограничениями (оппозиция не имеет той мощной финансовой поддержки от Таксина, которую имеют про правительственные силы), руководство оппозиции вынуждено было пойти на такие сомнительные меры, как попытки захвата правительственных зданий и офисов некоторых центральных СМИ; Протесты ограничены территориально и не представляют угрозы для туристов, тогда как волнения 2010 года, приведшие к власти Йинглак, захватили значительную часть Бангкока и в конце представляли для туристов реальную угрозу; Нынешние протесты оппозиции, если они не будут поддержаны армией (которая помогла в свое время свергнуть Таксина), будут вне всякого сомнения, подавлены в ближайшее время; Если вернется Таксин, то это приведет к дальнейшему росту напряженности в обществе, протестам, волнениям и скорее всего, вмешательству армии — Таксина так или иначе придется отстранять от власти, стань он вновь премьером или управляй он по факту посредством контроля правительства. О волнениях и крови: Оппозицию не слышно — центральные СМИ откровенно заняли сторону власти, а местные тайские радзиховские, записные либералы и демократы, поют очень знакомую нам песню про то, что «все они там хороши», что надо сидеть дома и ждать выборов; Т.н. «захваты» зданий и офисов не были захватами в том смысле, в каком это обычно понимается людьми — никто никуда не вламывался, сами же чиновники открывали двери и впускали протестующих, но почему-то все СМИ, в том числе светочи свободы, такие как CNN или The New York Times, упорно этот факт опускают, выводя на первое место только факт захвата или попытки захвата; Информацию о первой жертве протестов, парне-студенте, уже успели исказить до неузнаваемости, все, в том числе мировые СМИ. Пишут, что все началось из-за того, что протестующие студенты атаковали колонну автобусов с «краснорубашечниками», приехавшими из провинции поддержать любимое правительство. Так-то оно так, но студенты набросились после того, как краснорубашечники избили студентку, заподозрив ее в принадлежности к оппозиции. Первые новости о стычке и гибели студента говорили в один голос: выстрелы, в том числе роковой, были произведены со стороны охраны краснорубашечников (в Таиланде каждое протестующее движение, каждый митинг, имеют свою собственную охрану). В настоящее время охрана куда-то испарилась, все пишут о мотоциклистах или о таинственных анонимных снайперах, на которых можно свалить что угодно — поди проверь, если они анонимные; Никто не задается вопросом — как краснорубашечники оказались в Бангкоке так быстро, в таком организованном порядке, и самое главное — как могла премьер-министр Йинглак допустить, чтобы в город начали свозиться противники оппозиции? Она имеет непосредственное отношение и связь с руководством краснорубашечников, оно финансируется главным образом ее братом, оно и привело ее к власти. Она что, не понимала, что появление в Бангкоке краснорубашечников неминуемо приведет к стычкам и крови? Она не могла их остановить? Или она решила подавить оппозицию силами своих сторонников, развязав или способствуя, нечто вроде мини гражданской войны? Никто не задается вопросами — а почему с первого дня протестов правительство и лично г-жа Йинглак только и делают, что нагнетают страхи, уверяя при этом, что они не хотят и не допустят насилия? Почему полиция закрывала черным камеры видеонаблюдения в местах скопления оппозиции? Почему протесты краснорубашечников в Почему мировые СМИ в Что говорят люди: Общаюсь направо и налево, обсуждая эти ставшие уже трагическими события. Я живу в провинции, в моем доме не меньше половины квартир принадлежит бангкокцам, использующим эти квартиры как дачи. Соседка — молодая девушка, два года как из университета, работает в каком-то исследовательском центре под эгидой ООН. Постоянно приезжает на выходные со своим бойфрендом. Грамотная, начитанная, политически отнюдь не болото. Она целиком и полностью разделяет требования оппозиции, сама в протестах не участвует, боится, но почти все ее друзья сейчас на улицах. Пообещала свести меня с ними и студентами, принимающими участие в протестах. Она мне сказала, кстати, что среди учащейся молодежи наблюдается в последние годы резкий рост политической активности. Молодежи надоели политические игрища и политики, а также оголтелый популизм, на который увы, так легко ведутся крестьяне и беднейшие слои. Другой сосед — предприниматель средней руки, отошел от дел, пенсионер. Целиком за оппозицию, помогает им деньгами. Знакомые экспаты — фаранги, соседи по дому и по моей деревне (экспат понятно — постоянно проживающий в данной стране иностранец; фаранг — белый, западный иностранец в Таиланде, в т.ч. русский), в один голос ругают нынешнее правительство и поддерживают оппозицию. Возвращения Таксина не хочет никто из моих знакомых. Не встретил пока еще ни одного человека, который не был бы уверен в том, что Йинглак контролируется своим братом. Все уверены, что изменения в обществе необходимы, что они должны привести к его раскрепощению, к предоставлению низшим слоям существенно больших, чем в настоящее время, возможностей для роста их финансового благополучия и изменения социального статуса. Но никто не считает, что этого можно достичь методами, практикуемыми нынешним правительством или правительством Таксина в бытность его премьером. Дешевый подкуп избирателей вместо реальных реформ лишь усугубляет проблемы, увеличивает напряженность в обществе и приводит к новым конфликтам — это бег по замкнутому порочному кругу. |
|
| Обсудить в блоге автора | |
