6
| "Званый ужин" и я: пять дней в зомбоящике | |
 |
15.11 22:53 |
 5736 |
| В августе на мою страницу в Одноклассниках пришло сообщение, которое я поначалу принял за спам и чуть было не удалил. Дескать, очень понравилась, любезнейший, Ваша сногсшибательная фотография, не хотите ли принять участие в нашем супермегателешоу «Званый ужин». Однако, зачем-то перечитав текст еще раз, я заподозрил, что, возможно, это все-таки не письмо счастья и не розыгрыш. Название передачи мне не говорило ровным счетом ничего, и я спросил в твиттере, что это и стоит ли туда идти. Немедленно получив по нескольку ответов формата «О, круто, рейтинговая передача, конечно, иди» и «Ты что, с ума сошел, даже на общем отстойном ТВ-фоне это чудовищное фрик-шоу», я убедился, что программа достаточно известна и в некотором смысле является образцовым китчем. Позвонил тетеньке по указанному телефону, которая позвала на кастинг — как водится, в какую-то промзону между Волгоградским проспектом и Дубровкой. Посмотрел пару роликов в Ютубе (заголовки типа «Драка трансов на званом ужине»), выяснил, что надо будет принимать у себя дома остальных участников программы, кормить их и развлекать. Решил посоветоваться с женой. К некоторому моему удивлению, она авантюру благословила — во-первых, потому что сначала показалось, что к делу можно будет приобщить нашего юного кулинарного гения (который, если дать ему волю, не останавливаясь, смотрит в инете ролики про блендеры с миксерами и готовит по четыре блюда в день), а во-вторых, подозреваю, из желания посмотреть, как я буду выпутываться из этой дурацкой ситуации. Кастинг я преодолел без видимых проблем, хотя довольно подробно сообщил о том, кто я и чем занимаюсь в жизни. До недавнего времени мастера телевизионных искусств с федеральных каналов при упоминании Каспарова или «Маршей несогласных» все разговоры аккуратно сворачивали и больше на горизонте не появлялись. Теперь же мне всего-навсего сказали, что не надо упоминать названия конкретных партий и фамилии действующих политиков — так же, как и нельзя надевать одежду с брендовыми лейблами или совать в кадр упаковки с логотипами продуктов. Из этого, к слову, я заключил, что сам действующим политиком не являюсь. Неизбежный вопрос, «как Вас представить» мы с редактором разрешили в меру идиотским определением «эксперт-политолог» (в этом месте, пользуясь случаем, хочу передать привет Навальному). Поскольку передача все-таки имеет некоторое отношение к кулинарии, мне пришлось довольно подробно сообщить, чем же я намерен удивить мир в качестве повара. Тут я мобилизовал свой итальянский опыт, и для кастинга этого оказалось вполне достаточно. Вслед за «экспертом-политологом» на свет появились «Лигурийский салат» и «Паста по-романьолски». Да простят меня мои друзья из Генуи и Римини, равно как и профессионалы итальянской кухни — к ней эти названия не имеют никакого отношения, а всего лишь отражают некоторые факты моей биографии... впрочем, редакторов это нисколько не смутило. В дни, когда программа вышла в эфир, я полистал довольно посещаемый форум «Званого ужина» и убедился, что для большинства зрителей состав меню и качество изготовления блюд являются лишь поводом для того, чтобы смотреть очередной выпуск. На самом же деле залогом необычно длительной популярности этого проекта является сильный кастинг и весьма специфическое умение режиссеров заваривать за столом человеческие конфликты. На каждую программу приглашаются люди, максимально далекие друг от друга по внешнму виду, ценностям и образу жизни. Буквально за 5-10 минут до того, как они сядут вместе за стол, им предлагается некое подобие заготовки сюжета, взятого из стандартного набора драматургических конфликтов (выяснение отношений «он и он», «она и она», треугольники 2+1 и т.п.) и приправленного вечными темами типа допустимости супружеских измен или пределов нормы внешнего вида. Как говорится, Остап не баловал соперников разнообразием дебютов. Далее идет буйство человеческих импровизаций, которые происходят из представлений героев о том, как должно выглядеть телевизионное шоу и как им себя преподнести, чтобы не ударить в грязь лицом и запомниться аудитории. Зачем мне было в этом участвовать? Главные причины — это, конечно, авантюризм и любопытство. Может быть, некий challenge: в какой степени удастся быть самим собой в навязанном формате, эксплуатирующем примитивные зрительские инстинкты. Наконец, доля политической прагматики: никакой самый раскрученный блог, никакое «Эхо Москвы» никогда не дадут прямого контакта с аудиторией телеканалов. Дело не только в ее размере, но и в ее качестве — подавляющее большинство не знает и знать не хочет никакой политики и политиков, а уж тем более оппозиционных. Получить опыт такой коммуникации чрезвычайно интересно — не имеет даже значения, с каким результатом. Что касается моих «товарищей по несчастью», то я бы не стал преувеличивать разделяющую нас дистанцию. С каждым из участников мне удалось по-человечески пообщаться за кадром — сейчас, когда я смотрю смонтированные программы, бросается в глаза, насколько люди склонны играть роли, в значительной мере придуманные и заслоняющие их подлинные сущности. И наконец, о еде. О вкусах, разумеется, не спорят. Например, мое преувеличенное неприятие лука не раз в жизни ставило меня в неловкое положение — ну не люблю я его, что тут поделаешь. И все же меня одновременно забавляет и задевает, что люди считают критерием высокой оценки блюд время и усилия, потраченные на их приготовление. Сам я убежден в том, что простая (равно как и дешевая) еда вполне может быть вкусной. Составляя свое меню, я использовал многократно проверенные в собственной практике рецепты, которые неизменно вызывали одобрение самых разных людей, приходивших в мой дом. Собственно, в очередной раз я в этом убедился, когда видавшие виды участники съемочной группы, жадно принюхиваясь, попросили оставить им блинчиков с горгонзолой. Так или иначе, думаю, что шалость удалась. Как минимум, извлек из запасника «нордическую песню» Герасимова... |
|
| Обсудить в блоге автора | |
