6
| Бизнес без политики. Политика без бизнеса | |
 |
15.11 18:47 |
 1491 |
| Год назад встретила знакомого бизнесмена на какой-то тусовке и он радостно с порога меня осудил за постоянную критику нашей судебной системы. Типа не так уж все плохо, например, арбитражный суд работает как часы и прозрачно, без взяток. Бизнес у нас, чем успешнее и крупнее, тем лояльнее, т.к. весь мир рассматривает через лупу своих интересов. Лупа, как известно, увеличивает объект до невероятных размеров, заслоняющих весь остальной мир. Так что тихий наездик меня не удивил, а даже порадовал. Хоть один институт, наконец, заработал в авторежиме, а не по звонку. С чего-то надо начинать. А если начали с экономических споров между бизнесом, то русский рынок приобретет скоро некое обаяние профессионального саморегулирования. Прошел год, и грянула судебная реформа. Как всегда, направленная на интересы неведомых игроков, но никак не на интересы экономики. Арбитраж сливают... с Верховным судом. Причем, чтобы идея специализации судебных институтов растворилась в централизации окончательно и бесповоротно, то волюнтаристски изменена процедура внесения поправок в проект закона, запрещены поправки от отдельных депутатов, не менее 90 подписей требуется. То, за что боролись многие годы: прекратить кошмарить бизнес с помощью правоохранительных органов. Отдать монопольное право начинать процедуру возбуждения уголовных дел по уходу от выплаты налогов налоговой службе, забрав это право у Следственного комитета. Всем понятно, что в противоположном случае, СК напрямую инициируя возбуждение уголовного дела, может легко в нашей бесправной коррумпированной среде, враз перераспределить весь рынок в пользу опять же таинственных сил с помощью государственного рейдерства. В 2010 году Д.Медведев пошел навстречу бизнесу. В 2013 В.Путин внес проект закона в ГД, согласно которому СК наделяется функцией самостоятельного прямого возбуждения уголовных преследований. Ситуация патовая, с нашим парламентом закон не исправить. Тем более президент достаточно резко ответил товарищу по тандему на его критику закона. Первый открытый конфликт. Рынок отреагировал болезненно, причем это уже не привычный плач малого и среднего предпринимателя, а оооочень серьезный крупняк. Оба события происходят на фоне прогнозируемой длинной по времени стагнации, опять же впервые публично и официально объявленной правительством. Что происходит? Никто лодку не качает, оппозиция борется за своих узников вполне мирно, кудринский комитет пытается наладить экспертный вежливый диалог с властью. Но лодка раскачивается сама. Или опять неведомые силы в лодке? Кому выгодно убивать экономику страны и так подставлять президента? Одни вопросы. Ответов нет, или такие, что лучше бы их не было. |
|
| Обсудить в блоге автора | |
