| Доставка | |
![]() |
5.11 12:28 |
|
10 августа 2012 года судья Андреев В.В. 8 лет колонии строго режима и 3.200.000 рублей штрафа. 28 ноября 2012 года Верховный суд Российской Федерации именем Российской Федерации отменил приговор Тверского Областного суда. 1 августа 2013 года судья Лебедев А.И. 7 лет и 1 месяц колонии строгого режима и 3.100.000 рублей штрафа. Подсудимый и адвокаты подали в Тверской Областной суд апелляционные жалобы с просьбой отменить приговор. Прокуратура города Осташкова Тверской области направила в Тверской областной суд апелляционное представление, подписанное прокурором Тихомировым А.А. к 5 годам колонии строгого режима и 2.163.000 рублей штрафа. Соответственно, раз обе стороны просят об отмене судебного решения, приговор, вынесенный судьёй Лебедевым А.И. Это как если бы шеф-повара приготовили одно блюдо ― ой! ― в помойку; приготовили другое ― ай! ― в помойку. Но повара не сдаются! Только тянутся недели, отведённые на соблюдение необходимых, согласно статьям Уголовно-Процессуального Кодекса процедур. Каждый листочек каждого документа должен быть доставлен каждому участнику процесса по почте. Процессуальный закон определяет сроки ознакомления с документами, но сроков доставки документов, как это ни странно, не определяет. То есть любой документ может даже между соседними зданиями находиться «в воздухе» сколько угодно дней, недель и даже месяцев. Доставка! Достала уже эта доставка. Всё это время плюс 12 месяцев изнурительного следствия, которое вёл печатающий двумя пальцами майор юстиции Андрей Савенков, мой отец, Илья Фарбер, находится в тюрьме. Савенков А.В. уже стал подполковником Верещагин П.Е. уже стал мировым судьёй Андреев В.В. преподаёт в Тверском Государственном Университете, принимает зачёты и экзамены, читает студентам лекции и продолжает оставаться судьёй (учит прилежно выполнять задания?) Тихомиров А.А. каждый вечер во время прогулки по городу заходит в Осташковский изолятор временного содержания, заглядывает в каждую камеру и с нервно бегающими по сторонам глазками интересуется, есть ли у заключённых жалобы, У суда нет никаких доказательств общественной опасности обвиняемого. Наоборот, в материалах дела предостаточно доказательств того, что подсудимый способен приносить обществу большую пользу. Но моего отца продолжают уже третий год держать в самых строгих условиях заключения, таким жалким способом издеваясь над ним, над нашей семьёй и над всеми порядочными людьми, вынужденными наблюдать всё это государственное непотребство. |
|
| Обсудить в блоге автора | |






















































