5
| Буквой Г | |
 |
30.08 10:47 |
 2110 |
| (Безотносительно к вопросу о том, является ли Асад кровавым диктатором или умеренным светским правителем, применяли ли в Сирии химоружие и если да, то кто, правильно ли Путин вписался за Асада или он не вписался, а так, притворяется.) Вот смотрите. Был замечательный Клинтон — гедонист, саксофонист, ловелас. Потом был ужасный Буш-младший — невежественный аррогантный ковбой. Теперь вот прекраснейший Обама, гуманист, либерал и вообще большой души человек (я без иронии). А до этого был Рейган, Буш-старший, и еще много кто, и все они были разные. Но почему-то, когда решается вопрос, стоит ли стрелять по Багдаду (или лучше долбануть по Тбилиси), они ведут себя абсолютно одинаково. Появляются недостоверные данные о каком-либо ужасном массовом преступлении, дальше империя наносит ответный удар, дальше все становится только хуже — и для местного населения, и для интересов империи, а данные об ужасном преступлении, с которых все началось, со временем не подтверждаются. И вот сейчас — видно же, что Обаме никого бомбить не хочется, у него вся кампания была построена на том, что хватит нам Ирана и Афганистана, бери шинель, пошли домой — ан нет же, понятно, что скорее всего, сегодня ночью "Томагавки" полетят на Дамаск (при этом, в отличие от предшественников, Обама даже не парится с одобрением ООН и Конгресса). Есть в этом какая-то замогильная железобетонная неумолимость — как у шахматных коней, которые ходят только буквой Г. И что с этим делать, решительно непонятно. |
|
| Обсудить в блоге автора | |
Читайте также:
Сюжет по теме
 |
Война в Сирии
|
