Кроме того, личная информация граждан через интернет и мобильные телефоны в огромных количествах утекает в базы данных хакеров. И этих плохих парней тоже можно понять (но не оправдать). На украденной информации электронные воришки сколачивают состояния, перепродавая сворованное преступникам и террористам, которых потом ловят спецслужбы.

Но вот, зачем взялась шпионить за своими пользователями крупнейшая социальная сеть мира «Фейсбук»?

Совсем недавно, я вдруг обнаружил, что она ворует из моего телефона записанные в нем номера абонентов. Причем, как объяснили специалисты, даже не надо было устанавливать в телефон это чудо социальной коммуникации , а достаточно было всего лишь скачать его и оно в автоматическом режиме начинало сканировать мою базу данных отправляя ее на сервера своих создателей.

Что потеряло детище хорошего парня Марка Цукерберга, в моем телефоне? Какие контакты из личной журналистской записной книжки ему понадобились и кому они достанутся в дальнейшем, спецслужбам или хакерам?

Пока, у меня нет точного ответа на сей счет. Зато есть версия.

 Она скандальная, она попахивает конспирологией и даже всемирным заговором, но иного объяснения попытки кражи информации, увы предположить не могу…

В свое время, барон Ротшильд воскликнул, «Кто владеет информацией, тот владеет миром»! Помните эту историю? Одним из первых узнав о поражении Наполеона, в битве при Ватерлоо, Ротшильд на всех парах припустился на Лондонскую биржу. Где и распространил информацию совершенно обратную по смыслу. Естественно, через короткое время британские акции устремились вниз, и их почти за бесценок скупили брокеры барона. Когда же правдивая информации дошла до Лондона, начался процесс обратный. За несколько десятков минут семейство Ротшильд на века укрепилось в категории одного из самых богатых в Европе…

Если учесть, что репортеры обычно первыми добывают самые горячие новости, то вполне резонно встает вопрос о практическом применении этой информации.

Приведу абстрактный пример. Пока новость о заключенном между израильтянами и палестинцами мирном договоре дойдет до редакции, может пройти от нескольких минут до часа. А иногда и больше, если пресс-службы государственных деятелей просят попридержать сообщение о событии до определенного времени.

А теперь, давайте посмотрим, что произойдет за этот же промежуток, если в результате прослушки журналистских контактов, информацию в режиме онлайн получит не редакция, а коммерческая структура…

Ответ прост, тоже самое, что и барон Ротшильд.

Не по его ли пути пошли парни из информационной хай-тек индустрии в попытке овладеть миром?

Сдается мне, люди обладающие капиталом сегодня могут от случая к случаю многократно его преумножать лишь за счет хакерства и вбрасывания в социальные сети нужной им информации.

Где гарантия, что удайся «Фейсбук» стырить номера из моей телефонной книжки, разговоры с некоторыми из известных всему миру абонентов не были бы поставлены на прослушку плохими парнями?

Другой вопрос, на который у меня нет ответа. Почему Америка встает дыбом, когда речь идет о краже электронной информации из-какой ни будь государственной конторы и молчит, когда американские компании пытаются воровать электронную информацию граждан других стран?

Не на этих ли мелких кражах строят себе могущество и процветание будущие правители новой электронной цивилизации?

Вопросы, вопросы…

Чем является «Фейсбук» – частью государственной структуры по защите граждан от террористов и преступников или частной компанией работающей на плохих парней?

А если, и не первое и не второе, то зачем использует в своей работе шпионские методы против журналистов и простых граждан, и подлежат ли согласно законов самой продвинутой демократии мира такие действия наказанию?

Хотя, положа руку на сердце, мало верю в то, что получу ответы на свои вопросы. Ведь на них сегодня строится мировое господство современных корпораций - электронных властителей ума и повелителей рынков.