6
| Навальный, восторги и пафос | |
 |
12.08 17:28 |
 3267 |
| На самом деле, мне давно хочется написать одну вещь о штабе Навального и ходе кампании. Не без детского даже восторга. Но воспитание мешает, поэтому начну с необходимых оговорок. Вот, например, некий юный кубист из штаба пишет в "Фейсбуке": Пообщаться за вечер с парой сотен людей, Протянуть им руку со свежей листовкой, Улыбнуться 30 самым симпатичным девчонкам, Понравиться 20 из них, Успокоить нервного полицейского, которого послали согнать тебя с точки, Мило побеседовать с ним о политике и жизни и... Поиграться с его электрошокером, Испачкать все пальцы в газетной краске, И пить воду с незнакомыми до этого тебе людьми из одной бутылки. Раздать сотни листовок и газет про Навального, проявить свою активную гражданскую позицию - БЕСЦЕННО и ТАК ПРОСТО!!! Могу ли я, пожилой, больной и недобрый человек, не ухмыльнуться, читая такие вот отчеты новых пионеров? Нет, не могу, естественно. Это не наш язык, не наш стиль, и не наша жизнь. Слово "наш" появляется здесь, поскольку, подозреваю, большинство людей условного моего круга точно так же испытывает легкую растерянность, подобное читая. Сладкий стыд, как сказали бы в одном уральском городе. Нравится ли мне, например, то, как работает штаб Навального со СМИ? Нет, конечно. Случай с РБК вовсе стыдноватый. И немного пугает, когда не только прекрасная Ведута, но и мудрый Волков начинает клеймить потенциальных сторонников за недостаточный восторг и неправильную любовь. История с изгнанием нацболов из храма, зачеркнуто, из куба, еще раз зачеркнуто, со сцены на встрече Навального с избирателями, - да, она тоже печальная. Хоть и менее печальная, чем превращение Лимонова в неудачливого Якеменко, а остатков его боевого в разных смыслах движения - в плохую пародию на нашизм. Про программу кандидата говорить не буду. Не хуже, чем у других программа, что тоже не радует. Но (для меня) все это вообще не имеет отношения к тому, почему голосовать необходимо именно за Навального. Ах, да, забыл сказать: голосовать необходимо именно за Навального. Однако я даже не о голосовании хочу сказать, а об инфраструктуре кампании. Навальный, штаб его, прекраснодушные его волонтеры, - они показали страшную для т.н. "политтехнологов" штуку: политик, в которого верят, может вообще почти все. Может собрать тысячи добровольцев, готовых пахать бесплатно, реализуя самые разные задачи, - от раздачи листовок и до креатива. Это страшное слово для российских традиций имитации политики - бесплатно. БЕСПЛАТНО! Что-то вроде грома среди мутного неба. Политик может собрать деньги на кампанию, просто попросив их у сторонников. Это вообще удар по головам для всех "системных" партий. Можно получить деньги - много денег - не бегая клянчить и торговаться в АП, не обещая невесть что "авторитетным предпринимателям", не торгуя собой. В этом плане истерика Жириновского показательна. Старик просто не может поверить, что так бывает. Для политического рынка то, что сейчас творит Навальный со штабом своим в Москве - катастрофа. Цунами. Это ведь такое пространство, в котором прецедент молниеносно становится традицией. Если сегодня один игрок показал, что кампанию можно вести, не размещая косух в газетах, не нанимая убогих и слабоумных за гроши для раздачи листовок и агитации, значит завтра избиратель у всех прочих спросит - а где ваши волонтеры, друзья? Кто вам жертвует на кампанию? Зачем вы платите пиар-агентству "Мимо-консалтинг" за тексты и слоганы? Просто так никто не помогает вам? Большое дело. А что ошибки делает батюшка Алексей Анатольевич - так хорошо же. Ему еще потом в свободной России в президенты выбираться. Пригодится опыт. |
|
| Обсудить в блоге автора | |
