6
| Как распределили дефицит | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
17.07 13:51 |
 1646 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ассоциация «Голос» опубликовала доклад «Исследование структуры состава муниципальных депутатов, отдавших подписи в поддержку кандидатов в мэры Москвы». Распределение голосов муниципальных депутатов по партийной принадлежености выглядит следующим образом (кандидаты в мэры ранжированы по количеству полученных ими голосов мундепов от Единой России – последний столбец).
Из этих данных следует, в частности: 1. Без голосов единороссов ни один кандидат (за исключением С.Собянина и И.Мельникова) не прошел бы барьер муниципального фильтра. 2. При буквальном исполнении избирательного законодательства муниципальный фильтр является «абсолютным оружием» властей. 3. Партийная дисциплина в нынешних российских партиях не является слишком жесткой – многие мундепы отдали свои голоса кандидатам не в соответствии со своей партийной принадлежностью. 4. Часть депутатов ЕР отдали свои голоса «чужим» кандидатам в мэры еще до (независимо от) указания С.Собянина поддержать неединороссовских кандидатов. 5. По количеству голосов от «Единой России» (42 голоса) А.Навальный оказался на четвертом месте (после С.Собянина, М.Дегтярева и С.Митрохина). Н.Левичев, И.Мельников и Г.Фетисов получили голосов мундепов от ЕР меньше, чем А.Навальный. 6. А.Навальному также досталось больше чем кому то ни было (кроме И.Мельникова) подписей мундепов от КПРФ (27). Несколько цитат из статьи М.Железновой «Муниципальный фильтр в Москве: единороссы понадобились всем», основывающейся на докладе Ассоциации «Голос»: «Муниципальный фильтр в Москве — часть административного регулирования: без подписей единороссов его не прошел бы даже коммунист, следует из доклада «Голоса». Абсолютно всем кандидатам в мэры Москвы для преодоления муниципального фильтра понадобились подписи членов «Единой России», даже выдвинутому КПРФ Ивану Мельникову — единственному оппозиционному кандидату, который собрал необходимые 110 депутатских подписей без помощи провластного Совета муниципальных образований... У Мельникова доля подписей депутатов от партии власти, поставивших свои подписи в поддержку того или иного кандидата от оппозиции, оказалась самой низкой — 20%». «За чужого выдвиженца подписались 74% от всех единороссов, задействованных в кампании по сбору подписей. У КПРФ эта доля — 42%, причем больше всего подписей коммунистов досталось Навальному». «Прямого обмена данными между штабами Навального и Мельникова не было, но контакты через третьих лиц были, они помогли в работе, рассказал Волков». «Данные анализа подтверждают несостоятельность фильтра: реальным ресурсом по сбору подписей обладали только Собянин и Мельников, остальные могли преодолеть фильтр только «с позволения» партии власти, которая таким образом может отбирать себе соперников, отмечает Григорий Мельконьянц из движения «Голос»». |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Обсудить в блоге автора | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
