6
| Кто держит депутатов Законодательного собрания за дураков? | |
 |
4.04 17:16 |
 2666 |
| Рассказ о том, как простая формальность превращается в серьезную проблему. Думаю, что для всех очевидно, что основной задачей любого кандидата в депутаты состоит в том, чтобы ознакомить избирателя со своей программой. А что должен в первую очередь сделать кандидат, если его избирателем являются депутаты? Ответ очевиден — обратиться к каждому из них. Самым, на первый взгляд, логичным шагом является написание письма. С изложением программы и предложением к диалогу. С точки зрения процедуры, написав письмо всего-то и нужно, что отправить его через канцелярию и дождаться ответа. Все просто и очевидно. Однако не для всех. Например в канцелярии Законодательного Собрания Новосибирской области искренне полагают, что имеют полное право просматривать корреспонденцию предназначенную для депутатов и решать, что дозволено читать народному избраннику, а что нет. Например, руководитель аппарата Заксобрания г-н Кучин Павел Сергеевич т. 223-83-15 официально отказался принимать и регистрировать письма в которых содержалось обращение к депутатам и программа подготовленная общественниками. Обосновал он свой отказ вот этой справкой:  и невнятным бормотанием про нечестную конкуренцию. Что-то в духе, раз у других кандидатов в омбусмены нет программы, то и вам свою демонстрировать не нужно. А то, понимаешь, вдруг депутатам она понравится и это повлияет на их выбор. Хочется спросить г-на Кучина, давно ли он проходил переаттестацию? Читал ли он законы, по которым он должен работать. Есть ли у него должностная инструкция, наконец. Человек сегодня не только проявил некомпетентность, но и нарушил требования закона о работе с обращениями граждан. Г-н Кучин забывает, что инструкции по внутреннему документообороту никоим образом не распространяются на обращения граждан. Да и полномочий у него таких нет, чтобы своим решением определять что читать депутатам, а что не читать. Не нужно держать депутатов за дураков. Я хочу обратиться к его непосредственному работодателю г-ну Ивану Григорьевичу Морозу с убедительной просьбой разобраться в данном вопросе и провести внеплановую переаттестацию г-на Кучина и всех сотрудников канцелярии Законодательного собрания на предмет знания последними регламента Законодательного собрания Новосибирской области, должностных инструкций, а также Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" Отдельно хочу подчеркнуть, что Закон Новосибирской области от 10.12.2012 № 270-ОЗ (об уполномоченном по правам человека в Новосибирской области) никаким образом не определяет порядок, возможность проведения агитации среди депутатов Законодательного собрания Новосибирской области по вопросу выборов уполномоченного по правам человека в Новосибирской области. Следовательно, говорить о незаконной агитации среди депутатов Законодательного собрания НСО в данном случае нельзя. Ниже публикую текст открытого письма депутатам Законодательного собрания Новосибирской области, а также ссылку на программу кандидата в Уполномоченные по правам человека в Новосибисркой области. Депутатам
Законодательного собрания Новосибирской области Открытое письмо
Через месяц состоятся выборы первого в истории Новосибирской области уполномоченного по правам человека. Выбор предстоит сделать из шести кандидатов на этот пост, среди которых есть люди с самыми различными жизненным опытом и знаниями. Нисколько не сомневаюсь, что депутатский фильтр прошли самые достойные. Важность вашего решения сложно переоценить. Тот, кто займет эту должность, во многом определит, насколько значимой будет эта должность в Новосибирской области. Будет ли у гражданского общества независимый арбитр в отношениях с властью, либо человек этот «сольется в симфонии» с другими чиновниками - все это зависит прежде всего от Вашего выбора. Отрадно, что многие депутаты понимают значимость этого поста и ставят вопрос о расширении полномочий и правовых возможностей Уполномоченного по правам человека в Новосибирской области. Я хотел бы отдельно поддержать инициативу Юрия Викторовича Зозули о наделении омбудсмена в Новосибирской области правом ходатайствовать в органы власти о возбуждении производства в отношении должностных лиц, нарушающих права граждан, а также об административной ответственности за несоблюдение требований омбудсмена и отказ от предоставления информации по его запросам для работников органов государственной власти области, местного самоуправления, представителей организаций или общественных объединений. Это, безусловно, крайне важные инициативы, еще раз подчеркивающие, что депутаты не намерены формально подходить к кадровому вопросу. Вторым важным моментом является то, на кого будет опираться уполномоченный по правам человека. Выдвигаясь на этот пост, я представляю прежде всего команду единомышленников. Людей, отдавших не один год своей жизни для решения самых острых проблем нашего региона. Учитывая тот факт, что данный институт является прежде всего парламентским органом, развитие тесного взаимодействия между институтами гражданского общества и депутатским корпусом принесет синергетический эффект, усиливая роль как парламентаризма в целом, так и влияние гражданского общества на принимаемые органами власти решения. Работа депутата прежде всего связана с защитой прав избирателей, а потому я с благодарностью восприму все Ваши дополнения и предложения к настоящей программе. Так же для меня крайне важно услышать ваше видение роли и функций, а также ключевых направлений работы уполномоченного по правам человека в Новосибирской области. Настоящим письмом выражаю готовность к дискуссии по всем острым вопросам, касающимся предлагаемой нами программы, и прошу определить удобное для Вас время и форму ее проведения. Кандидат на должность уполномоченного по правам человека Антонов Ростислав Валерьевич в Новосибирской области т. 8913-772-54-35 miksnsk11@gmail.com |
|
| Обсудить в блоге автора | |
