6
| Депутат на приеме у Доктора | |
 |
14.03 22:36 |
 2402 |
 Уникальная сцена. По окончании заседания Конституционного Суда пациент - только что официально представлявший здесь Госдуму депутат-единоросс Дмитрий Вяткин, свежеуличенный блогером Doct-Z в недобросовестных заимствованиях для мвоей диссертации, - настоятельно попросился к Доктору на прием. Стороны обменялись любезностями. Я принял участие в их разговоре и пересказал депутату свои сегодняшние посты в фейсбуке, основным содержанием которых сделались его потрясающие разум и душу заявления с трибуны КС. Не скрыл и того, что история с его странноватой диссертацией тоже стала сюжетом одного из моих фейсбучных постов. Стороны еще раз обменялись любезностями. В какой-то момент в разговоре прозвучало неприятное слово "вор". Г-н Вяткин сообщил мне, что хотел бы вызвать меня на дуэль, но не может, поскольку ему не позволяет этого депутатский статус: он, дескать, представляет собою слишком большую ценность для Родины. Я ответил г-ну Вяткину, что именно наличие у него ЭТОГО депутатского статуса, обеспеченного мандатом партии "Единая Россия", не позволяет нму надеяться, что приличный и разумный человек когда-нибудь согласится с ним дуэлировать. Опуская дальнейшие многочисленные любезности, которыми обменялись стороны, скажу, на чем удалось договориться. Было заключено сошлашение, что Доктор направит на личную почту г-на Вяткина подробный перечень всех незадокументированных заимствований из разных авторов, которые были обнаружены в его диссертации. В ответ депутат Вяткин попытается доказать, что все они явились результатом технических ошибок, невольных оплошностей и стечений случайных непредосудительных обстоятельств. То есть вот это всё вместе - исчезла ссылка внизу страницы, и одновременно пропал ее номер в основном тексте, и в тот же момент слетели кавычки, испарилось тире, потерялась запятая и сам собою стерся текст вводки автора и источника (типа "как пишет такой-то там-то тогда-то") - это все цепь чистых случайностей, и ничего большего. Мы с Доктором согласились, что такие стечения случайностей, приключившихся в одно и о же время в одном и том же месте, в принципе, чисто теоретически, могут произойти. Мы признались друг другу и депутату Вяткину, что свято верим в презумпцию невиновности. Так вот, если депутату удастся доказать Доктору, что все эти заимствования образовались в его диссертации непредумышленно, мы оба - Доктор и я - опровергнем наши сообщения о том, что в диссертации Вяткина содержатся признаки воровства, там же, где сообщали об этом: здесь, в фейсбуке, а также в наших Живых Журналах. Засим стороны обменялись любезностями еще раза три-четыре и благополучно распрощались. Живые и здоровые. |
|
| Обсудить в блоге автора | |
