Конечно, хорошо, что новый закон Железняка теоретически не может иметь обратной силы — но это всего лишь значит, что мне нельзя будет вменить штрафы за уклонение от уплаты налога в предшествующие 12 лет. А сам налог можно вменить за любую старую запись, если она по сей день доступна в архиве моего ЖЖ, и содержит положительный отзыв о чём бы то ни было коммерческом. Хотя я, честно говоря, не вижу причин ограничиваться коммерцией. Можно ещё вменить мне налог за каждый случай участия в благотворительных акциях: ведь Pomogi.org — тоже вполне себе бренд, даже если фонд за почти восемь лет существования не истратил на рекламу в Интернете ни рубля. Какая разница, если налог вменяется не на доходы, а на факт упоминания бренда?!

Тут читатель вправе задаться вопросом: а может ли подобный закон вообще работать?! Здравый смысл подсказывает отрицательный ответ. Потому что, согласно исследованиям компании Яндекс, самыми популярными тегами русскоязычной блогосферы являются «музыка», «кино» и «книги/литература». По этим темам русские блоггеры успели к сегодняшнему дню написать (или ретранслировать) не один миллион постов. И ёжику ясно, что все посты с такими тегами содержат отзывы на ту или иную музыкальную, кинематографическую, книжную продукцию — то есть те самые "упоминания брендов", за которые депутат Железняк предлагает выкатывать налоговые претензии. Скажем, за одно только лето 2006 года Яндекс.Поиск отмониторил в русскоязычных блогах 3391 запись, посвящённую фильму «Пираты Карибского моря». Будут ли авторам всех этих записей вменён подоходный налог? А как быть с авторами 4852 постов, где впрямую назван вышедший неделю назад на Яндекс.Музыке альбом Земфиры «Жить в твоей голове»? Будут ли по каждому из этих 4852 упоминаний выставлены налоговые требования?

Вопрос риторический. Совершенно очевидно, что принцип равенства граждан перед законом в данном случае не может быть соблюдён чисто технически. Даже если чудо-софт, установленный в ФНС, выдаст на-гора URL-адреса 66,7 миллионов постов (это 1% от базы записей Яндекса), где упоминаются те или иные бренды, то даже отдалённо не существует никакой теоретической возможности, чтобы по каждой из этих находок силами ФНС установили бы автора и выкатили ему налоговую претензию. Следовательно, на 99,9999% придуманных депутатом Железняком «нарушений законодательства» уполномоченный орган будет вынужден сразу и совершенно сознательно закрыть глаза. А претензии предъявлять по одному посту из каждого миллиона выявленных. 

Угадайте с трёх раз, по какому критерию мог бы отбираться этот один пост из миллиона