Не прочитай я статью ("Хождени по граблям") в New Times о Совете при президенте, не стал бы писать об этом, по моему мнению, вполне обыденном, событии.

В пятницу меня попросили проголосовать за одного из номинантов в совет при президенте. А у меня, чисто рефлекторная привычка, всякие голосовалки в Интернете проверять на возможность “взлома”. Пишу в кавычках, потому что это не настоящий взлом, а просто проверка на возможность проголосовать несколько раз.

Отмечу, что сразу обратил внимание на то, что в результатах не указано количество проголосовавших, а только процентное соотношение голосов. Это возрождение старых советских традиций, когда не указывают абсолютные данные, а только проценты. Например: «В этом году, в колхозе имени Крупской на 200% увеличился надой молока», забывая указать, что в прошлом году корова была одна, а в этом – три. Из-за отсутствия данных о количестве проголосовавших невозможно проверить репрезентативность этих «выборов». Ну и, наверное, они просто стесняются, что у оппозиции голосовалках десятки тысяч голосов, а у них, пару сотен, ну тысяча.

Ну да ладно, это все лирика.

Теперь о голосовании как таковом.

Первым делом, так как у меня стоит несколько браузеров, я попробовал проголосовать из каждого за того же кандидата. И что вы думаете? Никаких проблем. Можно проголосовать сначала из Оперы, потом из Хрома, потом из Эксплорера. Файрфокс у меня не стоял, поэтому пришлось его установить. Причем после голосования, я его снес и еще раз установил. И, как вы догадываетесь  - проголосовал еще раз.

Потом я попробовал обнулить настройки браузеров. К сожалению полностью их удалить я не решился, потому что там всякие нужные установки стоят и заново всё настраивать у меня желания не было. Короче, со сбросом настроек привычных браузеров у меня не получилось.

Зато я обнаружил у себя установленный браузер Safari от Apple, который, я так и не понял откуда у меня взялся. Вот с ним совсем интересно. Так как никаких нужных в нем настроек у меня не было, то я смело, после голосования удалил в нем всё. Делается это двумя нажатиями кнопки. А потом – голосуй сколько угодно за одного и того же кандидата. Думаю, дело в том, что с июля месяца Apple прекратил поддержку этого браузера в среде Windows и разработчики уже перестали настраивать свои продукты под него.
Однако, его легко найти в сети. Например, здесь.

1. Голосую

2, 3. Обнуляю данные браузера

4. Еще раз голосую

Из этой, казалось бы, незначительной недоработки, следуют очень даже значительные выводы.

- «Выборы» в Совет при президенте является ровно такой же профанацией, как и выборы г-на Чурова – кого надо, того и поставят.

- Если, вдруг, все-таки пройдет какой-то неугодный власти кандидат, то можно сказать, что голосовалка была несовершенно сделана (и это будет правдой!) и назначить кого угодно.

И, самое для меня неприятное – нас продолжают считать за «лохов», которые съедят любую туфту.

Я начинаю соглашатся с С.А.Ковалевым, который сказал, говоря о сотрудничестве с властью «Я готов садится с этой властью за один стол только в том случае, если мы будем обсуждать процедуру сложения властью своих полномочий» (не буквально, но смысл именно такой). Сказано это было на Пилораме-2012, где Ковалев сидел рядом с Федотовым иЛукиным.