6
| Суд понял и почти простил "беременную с Кутузовского" | |
 |
4.08 13:51 |
 1035 |
 Итак, сегодня был суд по нашумевшему делу "беременной девушки с Кутузовского" Ксении Ноздрачевой, которая 15 июля не предоставила преимущества в движении полицейской машине ГИБДД с включенными спецсигналами. Итог - известен. 500 рублей. Я не буду в сотый раз пересказывать уже известные события. Я не стану вступать в теоретические споры уступать-не уступать. Сегодня - про суд. Я там был. Лично. Поэтому о происходящем - только то, что видел и слышал. Перед началом процесса в коридоре Судебного участка № 206 толпилось с десяток журналистов  Где-то там же притаились Ксения и Александр Ноздрачевы со своим адвокатом. Началось заседание и перво-наперво адвокат попросил удалить из зала... прессу. Судья (ее левая рука находилась в гипсе, но к делу это не относится. Так, деталька ))) ушла к себе в кабинет, а вернувшись - отказала адвокату и дала распечатку российских законов. Журналисты остались. Все шло чинно и спокойно. Зачитаны права, предупреждения об ответственности, росписи под предупреждениями... Прочитали протокол, составленный на месте нарушения ПДД. Ксения Ноздрачева факт нарушения не оспаривала, а лишь объясняла, что увидела-услышала гаишную машину лишь в самый последний момент. Любопытные детали (она прозвучала и со слов Ксении и позже со слов ее мужа): Ехала от врача, очень плохо себя чувствовала, была температура, в машине громко играла музыка. Все это помешало сразу увидеть машину ГИБДД, а когда увидела - уже "не шмогла" (это не цитата, это моя шутка). И сразу снова хочется заглянуть в ПДД: пункт 2.7 про "Водителю запрещается: управлять транспортным средством ... в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения..." Позже, когда я пытался лично узнать у Ксении - сознательно она нарушала этот пункт ПДД или нечаянно - она ушла от ответа, а ее муж сказал, что это - демагогия... Хмммм... Впрочем, к супругу мы еще вернемся. Вызвали инспектора ГИБДД (того, над котором вдоволь поглумилась интернет-аудитория). Опросили его - как было дело? Он рассказал. Там тоже - ничего нового и особенного. Вызвали мужа в качестве свидетеля (требование адвоката). Александр Ноздрачев рассказал, как ему позвонила жена и пожаловалась на гаишников, как он приехал, как увидел все то, о чем уже написано-переписано: и про "забери права у этой суки" (в суде, правда про "суку" не сказал, а лишь почему-то только про "нецензурные слова"), и про угрозы ему оружием и про "не представился". Про беременность супруги не прозвучало ни разу. Неужели?..... Впрочем, нет, не верю.... В этом рассказе меня смутил один момент. В суде он заявил, что приехал на место в 20:10 - 20:15, хотя видео, где у него инспектор просит вернуть права супруги снято в 19:43. Мелочь? Отнюдь. Его нашумевшее видео начинается со слов инспектора "20 часов 20 минут" и там инспектор не представился. А оказывается, что Ноздрачев разговаривал с инспектором намного раньше, но почему-то об этом умолчал. Значит, все-таки представлялся, а? Впрочем, я не был участником процесса, а всего лишь зрителем - поэтому задавать вопросы не мог, а только слушал. Дальше Ноздрачев рассказывал и про пистолет, и про звонки в УСБ и еще куда-то... Судья вежливо его выслушала, но поскольку все это к нарушению ПДД не относилось - вопросов особо не задавала. После этого судья начала готовиться к вынесению решения и стала перечислять документы в деле. И вот тут началось! Естественно, зашла речь о предыдущих нарушениях ПДД Ксенией Ноздрачевой. Суд приобщил к делу "Карточку водителя". Но! Поскольку суд у нас руководствуется только и исключительно законом, то сведения, которые могут быть приобщены к делу должны содержать лишь актуальную информацию для суда. Административные нарушения имеют определенный срок давности. Даже, если у человека, например, есть судимость, но она погашена - для суда он судимости не имеет. Так и тут. Вполне объяснимо, что АРХИВНЫЕ сведения из прошлого водительского опыта Ноздрачевой для суда не имеют никакого значения. Ксения (больше обращаясь к сидящей в зале суда прессе, что вполне логично и оправданно) начала рассказывать, дескать, выложенная в интернете ее "Карточка водителя" на двух страницах - грубая подделка и фальсификация. Так уж получилось, что именно я раскопал в недрах открытого доступа интернета эту карточку. Но я же не судья. Мне не выносить приговор нарушительнице. Я лишь - за ее моральный облик разговор тот затеял. Да, прегрешения есть. Да, старые. Но репутация, как и история - либо есть, либо нету. Судя по тому, что именно этой детали и Ксения и ее супруг уделяли в ходе судебного заседания и дальнейшего общения с прессой столько много времени - я, не обладая даром предвидения, все же могу предположить на чем будут строиться ее дальнейшие оправдания. Дескать, не виноватая в прошлом. Дескать, ничего не было... Впрочем, и она сама и ее муж как-то проговорились про "систематические нарушения правил парковки". Помилуйте, господа Ноздрачевы, какие же "систематические", если по версии суда - такое у вас только одно? Или все-таки были, а? Впрочем, для суда это не имело никакого значения. Перед самым уходом судьи на вынесение решения слово попросил адвокат. Он заявил, что его клиентка полностью признает свою вину в нарушении ПДД, искренне раскаивается и попросил назначить ей наказание - штраф 500 рублей. Пока судья была на вынесении решения журналисты обступили парочку (хотел написать - "сладкую парочку", но выражение лица Александра Ноздрачева было слишком кислым, чтобы я мог позволить себе такой литературный штамп). Вновь и вновь повторялся рассказ "не видела- не слышала", про плохое самочувствие, про "фальсифицированную карточку водителя". Всплыл вопрос про водительское удостоверение (то-самое, которое стащила-не стащила). Оно - у Ксении. Хотя должно было быть либо в ГИБДД (как они и обещали его туда сами вернуть) либо хотя бы в деле. Но суды-то у нас гуманные. На такое крючкотворство внимания не обращают. И тут Ноздрачев обратил внимание на меня. Пересказывать его реплики полностью не стану - многие видели видео с его поведением на дороге и уже знают о его излишней возбудимости и нервном состоянии, когда он волнуется. Но почему-то Ноздрачев несколько раз сказал мне, что я не мужчина... Я откровенно не понял - уролог хотел, чтобы я продемонстрировал ему гениталии, что ли? Его это должно было успокоить или наоборот? Но, извините, господин Ноздрачев, я не по этой части - чтобы в суде доставлять вам удовлетворение. Да и не только в суде... Впрочем, доктор Ноздрачев так и не бросил мне свою урологическую перчатку, чтобы вызвать на дуэль. Он лишь снова и снова упрекал меня во всех грехах. Или не грехах - я тоже не понял. Например, он отчаянно пытался объяснить всем присутствующим - какой я плохой и нечестный журналист, у которого сплошной мат-перемат в моем блоге. И опять соврал. Любой желающий может побывать у меня в жежешечке и найти там хоть одно матерное слово. Он снова и снова упрекал меня за то, что я "исполняю заказ", а ГУВД Москвы за то, что они наняли меня для этого. И снова соврал. Ненаемный я писака. Как бы то кому ни не нравилось. Небольшое замечание. Прежде, чем упрекать другого в неточности и неправоте - следует для начала ТОЧНО ЦИТИРОВАТЬ сказанное оппонентом. А не придумывать за него всякую ерунду. Это я так, к слову. И уж раз все это происходило в суде, мне припомнились слова известнейшего юриста Анатолия Федоровича Кони: "Вы мне сказали один раз, и я поверил. Вы это повторили, и я засомневался. Когда Вы сказали в третий раз, то я понял, что уже не верю Вам..." Странно (или закономерно), но Ноздрачеву я не поверил с самого начала. Что, собственно, и побудило меня взяться за это расследование. Кстати, любопытную вещь заметил. Всему господин Ноздрачев находил логичное объяснение. "Систематически парковалась в неположенном месте" - работала там, где трудно с парковкой. "Не слышала-не видела машину ГАИ" - плохое самочувствие и громкая музыка. Этак, всему можно найти оправдание. Не хватает на ужин в Кафе "Пушкин"? - можно дать кому-нибудь в переулке по голове и вытащить кошелек. Педофилу хочется трахнут ребенка? Ну так, может, у него на сверстниц не стоит? Распяли Христа и закидали камнями? Так это время было такое... Вернулась судья. Зачитала решение. Смягчающими обстоятельствами при вынесении решения судом были: а) Полное признание своей вины в нарушении ПДД б) Искреннее раскаяние в нарушении ПДД Отягчающим обстоятельством: Предыдущие нарушения ПДД, согласно "Карточке водителя", имеющейся в распоряжении суда. Итого: 500 рублей. Возражений со стороны Ноздрачевых не последовало. (По крайней мере в зале суда). Я смотрел на Ксению, в ее большие и красивые глаза (без шуток - у нее действительно красивые глаза) и понимал, что с одной стороны муж пытается ее защищать, а с другой стороны - сам же и подставляет. Точно так же, как подставил там на Кутузовском, когда устроил непонятный сыр-бор на практически пустом месте. Вместо того, чтобы беречь ее и лелеять - он втянул ее в шумные разборки. И, главное - ради чего? Ради стоимости двух пачек "Вольтарена" от компании Novartis, в которой трудится г-н Ноздрачев? Дешево как-то...  |
|
| Обсудить в блоге автора | |
