Минобрнауки РФ  вчера отреагировало на довольно-таки неприятную историю вокруг приёмных экзаменов на факультете журналистики и вполне однозначно указало, что оценка, поставленная экзаменационной комиссией, не может быть пересмотрена кем-то там внутри вуза. 

Единственный документ, на который, согласно Минобрнауки, следует ориентироваться, это Приказ №442 "Об утверждении Порядка приема граждан в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования" от 2009 г.
Один из френдов в твиттере сегодня прислал ссылку также на Письмо №N 14-51-580 "О рекомендациях образовательным учреждениям высшего профессионального образования по основным процедурным вопросам функционирования приемных, предметных экзаменационных комиссий" от 1999 г. В нём есть п.29: Председатель предметной экзаменационной комиссии дополнительно проверяет письменные работы, оцененные экзаменаторами на "неудовлетворительно" и высший балл, а также 5% остальных работ и правильность оценок удостоверяет своей подписью. Похоже, именно к этому пункту апеллирует декан Е.Вартанова, указывая в интервью "Новой газете": "предметно-экспертные комиссии факультетов и старший экзаменатор обязаны перепроверить все работы с отличными и неудовлетворительными баллами, а также выборочно 5% работ". Есть только два "но": во-первых, слово "проверить" вряд ли является синонимом слова "исправить", а во-вторых, то самое Письмо от 1999 г. не было зарегистрировано Минюстом, и потому не может применяться. А в ключевом на сегодняшний день Приказе №442, о котором напомнило Минобрнауки, о перепроверке или тем более исправлении ни слова не говорится.

Помните, с чего вся эта история началась: с исправления 30-ти баллов одной абитуриентки на 12. Со временем, однако, выясняются примеры куда более шокирующей арифметики, применяемой на журфаке. Постараюсь вскоре написать об этом.