6
| Журфак МГУ. Абитуриенты | |
 |
10.07 23:32 |
 2411 |
| "Наша поколение ещё ничего. Но молодые сейчас такие, что я вообще не знаю, зачем они живут. Занимаются не пойми чем". Сидевший перед нами недавний выпускник такими словами описывал нынешних восьмиклассников. Сам он старался выглядеть, конечно, гораздо старше и серьёзнее. На этой неделе мне довелось провести душный день в приёмной комиссии на журфаке МГУ. Попал туда не за какие-то особые заслуги перед системой народного образования, а просто в силу давних добрых отношений между факультетом и нашей радиостанцией. В этом году, вздыхают преподаватели, высокий конкурс, больше семи человек на место, а оттого университет живёт по весьма напряжённому графику. В течение одного только дня было задействовано порядка 20-ти приёмных групп, через каждую из которых прошло по 20 с лишним абитуриентов. Сам процесс, начинавшийся с проверки документов (я был назначен ответственным за паспорта, и, сверяя фотографию с оригиналом, выглядел, наверное, как привокзальный мент, остановивший приезжего) оказался строго регламентированным: на собеседование с каждым выделяется ровно по 15 минут; весь разговор записывается на диктофон, что выглядит в высшей степени оправданным, особенно на фоне недавней истории в Щукинском училище; членам комиссии запрещается спрашивать абитуриента о результатах ЕГЭ, чтобы не было соблазна подгонять наши оценки к школьным баллам и т.п. Несмотря на всю обязательную строгость экзаменаторов, а в нашей команде оказались не только практикующие журналисты, но и настоящие преподаватели журфака, получить максимально возможные на устном собеседовании 30 баллов оказалось делом вполне реальным. Более того, эту оценку у нас заработал примерно каждый третий! И это стало для меня главным открытием, поскольку, много чего наслушавшись и начитавшись о состоянии школьного образования, был отнюдь не высокого мнения о среднем уровне сегодняшних выпускников. Виноват, был не прав. Хотя, разумеется, нашлись и те, кто мои "ожидания" вполне оправдал: на фоне настоящих энтузиастов очень странно смотрелись "будущие журналисты", которые ничего не читают ("ну, если только в туалете"), сами ни строчки ещё не написали, не знают никого из современных журналистов и т.п. Почти все вопросы членов приёмной комиссии вполне стандартны и касаются, прежде всего, журналистского опыта, например, в школьной газете, круга чтения, знания социальных и политических проблем общества, умения вести блоги и т.п. Уже после третьего или четвёртого абитуриента мы заметили, что получаем однотипные ответы: любимые авторы Толстой и Достоевский, читаемая пресса - "Русский репортёр" и "Эсквайр"... Оказалось, некоторые из будущих студентов ходили на подготовительные курсы при МГУ, и там их соответствующим образом натаскивали, уверяя, очевидно, что именно такие ответы должны в этом сезоне понравиться членам приёмной комиссии. Ну-ну. Почти с каждым заходил разговор о политике. Мы, собственно, не взглядами интересовались, поскольку нас это совершенно не касается, а лишь степенью их информированности. За исключением нескольких будущих звёзд спортивной и гламурной журналистики, остальные в целом в курсе происходящего в стране, и знают немало политиков. Например, Навального, который явно популярен у интернет-поколения. Любопытно теперь было бы узнать, кто из них в итоге прошёл. |
|
| Обсудить в блоге автора | |
