6
| Год проверки. Молодая киргизская демократия нон-грата | |
 |
4.06 11:04 |
 1099 |
| Не сказать, чтобы я рьяно поддерживал киргизских «оранжевых». Но симпатизировал антиакаевской, а затем и антибакиевской фронде – точно. В 2005-м, после первого уличного свержения президента, нам казалось, что Роза Отунбаева потерпела лишь временное фиаско: вот еще попытка – и народ обретет в ее лице полноправного демократичного президента, да и остальное обновленное чиновничество рангом пониже - по ее примеру - станет настоящим слугой народа. Злые же языки сразу назвали обе революции «переворотами», настаивая на нелигитимности «новых», на непродуктивности революций вообще, предрекая хаос и тотальное попрание прав – еще в большей мере, чем было ранее. Боюсь, они оказались прозорливее. Все, кто наивно и искренне надеялся на постреволюционное торжество здравого смысла и справедливости, осознали, что в двух подряд революциях на «островке демократии» вопреки прекраснодушным ожиданиям побеждают самые низменные, эгоистичные энергии. В 2005-2010 точно такие же энергии провинциального чванства и авторитарного эгоизма превратили вчерашнего «революционера» Курманбека Бакиева во врага собственного народа и в итоге - в международного изгоя. Спустя год после «второй киргизской революции» и после кровавого Оша, потакая тем же самым непрезентабельным энергиям, парламент Кыргызстана принял судьбоносное для страны решение, программирующее отношение к республике извне на многие последующие годы. Согласно этому решению председателю Международной независимой комиссии по исследованию событий в Оше и Джалал-Абаде Киммо Кильюнену запрещено въезжать в Кыргызстан и пребывать на его территории. Даже аргументы в пользу выживаемости государства никто не услышит. Ощущение такое, будто народными избранниками в Кыргызстане стали люди не в ладах с логикой, не говоря уже о совести. Киргизским парламентариям как будто невдомек, что после анафематствования К.Кильюнена дотаций и кредитов от ЕС (и в более широком понимании «Запада») стране теперь не видать, как своих ушей. Отстранившись от самой возможности открытой дискуссии по Отчету К.Кильюнена, киргизские депутаты объявили персонами нон грата не бывшего финского депутата, а себя любимых. Отразившись в зеркале европейской критики (во многом поверхностной, не тонкой, топорной), молодая киргизская демократия не пошатнулась, но выстояла. Кажется, теперь совершенно ясно, что выпестованный симпатизантами бархатных революций киргизский парламентаризм представляет собой чуть ли не еще более изощренную форму антинародного режима покруче бакиевского. Так содержание управляет формой. Внешняя как бы политически правильно оформленная оболочка не значит ничего, кроме бутафории, если внутри – лишь феодальный строй, варварский менталитет и этноцентристские мифы. Примечательно, что в Кыргызстане сегодня не осталось ни одного (!) политика, который бы имел совесть не врать и не потакать этим самым низменным энергиям радикального патриотизма и мнимого народовластия. Самым свежим пал герой Азимбек Бекназаров, с вознесения которого на оппозиционный олимп почти десять лет назад начались все эти нескончаемые «революции» (специалисты помнят, что такое «аксыйские события»). Рассуждая о причинах кровавой резни на юге в июне 2010 года, Бекназаров обвинил во всем правозащитников (которые, к слову, и его самого защищали не один год подряд): «Почему произошли кровавые события? В отчете председателя национальной комиссии по изучению причин событий говорится о третьих силах, но он не говорит, кто это. Но я вам скажу, как юрист, что третьи силы — это НПО, правозащитные организации и правозащитники, которые и сегодня ведут свою политику». Приговорив, таким образом, гражданских активистов, революционер Бекназаров поставил неутешительный диагноз не только себе, но и «утащил» за собой и Розу Отунбаеву. Ведь сегодня Азимбек Бекназаров является полномочным представителем президента страны в том самом парламенте, который пригвоздил зарвавшегося финского депутата. Неудивительно, что сегодня в Киргизии судят людей, распространяющих книгу об ошских событиях, которая содержит лишь перепечатки из российских и международных информационных изданий. И тут мне бы очень хотелось добавить «позитива»: написать, что хаос в Кыргызстане лучше, чем кладбищенская стабильность в Узбекистане или в Туркмении, ибо якобы только через бардак и площадную брань обретается свобода в политике и – как следствие – просперити в жизни вообще. Однако не могу. Потому что сегодня я уже не питаю никакого романтизма по отношению к азиатским революциям. Потому что прошедший год не показал никакого движения Кыргызстана вверх и вперед. Налицо – все печальные приметы деградации. Есть о чем задуматься народам-соседям, пребывающим в ожидании day after своего диктатора. |
|
| Обсудить в блоге автора | |
