Уважаемый Дмитрий Анатольевич, 
22 апреля вышел финансовый отчет Роснано за 2009 год, где мое внимание привлекла ставка 9.1.5. Изучение опыта 12 стран с успешной инновационной экономикой для дальнейшего определения стратегии корпорации – стоимость работ 90.900.000 рублей, или примерно 250.000 долларов за информацию про опыт одной страны. 
Возможно, что ставка 9.1.5. это стоимость работ по февральскому тендеру 2009 года – «Отбор организации на проведение глобального исследования инновационной деятельности 12 стран (США, Великобритания, Германия, Франция, Финляндия, Израиль, Индия, КНР, Тайвань, Южная Корея, Сингапур, Япония)», информация о котором опубликована на веб-сайте Роснано. 
В начале прошлого года я общался с Роснано и предлагал им разработку данной стратегии по Израилю, при том, что работа могла стоить раз в 10 меньше, а может и вообще бесплатно, с компенсацией в случае успешной реализации проектов. Копии переписки с Роснано сохранилась. Как я понимаю сейчас, именно низкая цена, а не профессионализм явились проблемой в выборе исполнителя по тендеру.Формально никто ни за что не отвечает и критерии госсзакупки, объясняющие трату 90.900.000 рублей для Генпрокуратуры и Счетной Палаты соблюдены. 
В свободном доступе существует большое количество информации об опыте строительства инновационной экономики Израиля, опыт изучается в рамках Европейских программ на предмет внедрения в ряде стран. При наличии такого штата сотрудников Роснано, не имеет смысла заказывать такие работы внешним подрядчикам, либо заказывать что-то более экономически оправданное. Ситуация с исследованием рынка 12 стран мне напоминает ситуацию с букридерами для библиотек , которые нужны по $100, а не по $500 о которой Вы говорили 22 апреля. Исследования рынка также нужны за 25.000 долларов или меньше, а не за 250.000 долларов. Но в этом случае возникает проблема у сотрудников Роснано - заказы нужно отдавать исполнителям, а для посредников ничего не остается. 
Искренне Ваш, 
Дмитрий Цейтлин 
Финансовый отчет роснано 2009 год