1. В комитет по делам женщин, семьи и детей включился Милонов. Вот уровень дискуссии по нашему закону о домашнем насилии в комитете будет примерно, как 5 лет назад. Если только Милонова не передавит авторитет Матвиенко (она будет вносить закон из Совфеда в ГосДуму, скорее всего). Но посмотрим. Наличие Милонова совершенно точно будет сводить любую дискуссию на уровень цирка, поэтому важные инициативы будут просто замыливаться одиозными цитатами Милонова.

Пока ясно, что наш закон будет внесён точно, но это в кастрированном варианте. Оттуда убраны виды насилия. Но зато вернули термин «преследование». Вопрос, как все это обрамлено в слова. Мы не видели ещё финального варианта.

Как я и говорила, никого из нас нет в Госдуме, а потому борьбу теперь нам вести не такую, как 5 лет этих (в ГД была Oxana Pushkina, бьющаяся с нами за закон), а такую, как 7!!!!! лет назад. Тогда именно сенатор Антон Беляков и депутат Мурзабаева только под конец созыва успели внести наш закон. Сейчас Антон Беляков не сенатор, но когда была декриминализация статьи 116 УК РФ (побои), он был единственным человеком в Совфеде, который бился против вынесения побоев из УК.

2. Слуцкий, который «зайчутка», «я руки не распускаю, но если так: чуть-чуть», опять глава комитета по международным делам. И это позорище. К тому наличие такого гражданина означает, что дискуссия о законе о домогательствах и защиты от все форм насилия на рабочем месте в этой Думе будет никакой. Ну ещё и вспомнить, какой теперь комитет у Милонова.

3. Граждане с мандатами от моего округа: один (Вассерман) в комитете про просвещению (неясно, чем комитет отличается от другого: комитета по образованию и науке. То есть, просвещать-это не наука и образование, как я понимаю), а голосовавший за людоедские законы и бывший соавтором части из них (например, за реест запрещённых сайтов, вывод абортов из ОМС, закон Димы Яковлева, закон об оскорблении чувств верующих и ужесточение отчётности для НКО-на последнее особо обратите внимание) Обухов-в комитете по развитию гражданского общества, общественных и религиозных объединений. Тут, я полагаю, комментарии излишни. Тем более на финальной стадии кампании в эфире Телеканал Дождь Обухов сообщил, что вообще закон Димы Яковлева надо расширить и что закон наш о домашнем насилии не нужен, а проблему надо решать с помощью закона о защите свидетелей (чтоа?!). Чтобы защищать свидетелей, надо дать преступлению совершиться. Именно так и работает вся наша гнилая системка. А наш закон говорит: нужна профилактика.

Кстати, последнее (по защите свидетелей) Обухов, как и многое из нашей программы, также присвоил из нашей работы с моими коллегами. Только не из темы домашнего насилия. Защиту, благодаря моим обожаемым коллегам-адвокатам, после выхода скопинского маянька получила Катя Мартынова (выжившая в сексуальном рабстве у Мохова).

4. Сардана Авксентьева в комитете по региональной политике и местному самоуправлению. Я думаю, что Сардана будет там работать за весь комитет, вместе взятый, судя по всему.

5. Блещет фамилиями комитет по информационной политике: и «все запретить» Боярский (он был третий в списке, но глава Эрмитажа Пиотровский отказался от мандата, поэтому сын Д’Артаньяна снова с нами. Только в отличие от героя папы его в Мушкетерах, сын славится только одиозными инициативами: https://www.google.ru/.../articles/2018/04/11/boyarski/amp/ там, и Попов, и Хинштейн (вспомните, пжлст, как Хинштейн поступил в деле Маргариты Юдиной, которую ударил в живот Омоновец с «запотевшим забралом»: https://www.google.ru/.../01/26/855545-deputat-hinshtein).

Вот такая вот Дума. Как мы и говорили. И нет НИКОГО в профильных комитетах, кто бы представлял нашу повестку: ненасилия, равноправия. Ни-ко-го. Поэтому мы вернулись на начало беготни по кругу 7-летней давности.