6
| Как протухают пи***тые тусовки | |
 |
25.12 17:01 |
 1492 |
| В последнее время заходя на Лепру окончательно доформулировал для себя. Есть простая истина. Всякое сообщество живо до тех пор, пока его участников объединяет как можно большее количество усилий для достижение общих целей. Чем больше в сообществе становится людей, тем размытее становятся общие цели и всё более глупее — усилия. В конечном итоге, происходит реализация юнговского «Сто самых интеллигентных людей обладают коллективной интеллигентность крокодила: чем больше гостей на званом обеде, тем бессмысленнее разговоры на нём». Он это, правда, про успех Гитлера говорил — ну да и это лыко в нашу строку хорошо ложится. Помимо этого очевидного факта, есть момент, который рассматривают крайне редко, а именно: подобное разросшееся сообщество перекраивает под себя ранее сложившуюся систему авторитетов и ценностей. И начинается «бегство элиты». Новичку достаточно усвоить традиции, жаргон, и авторитетов настоящего момента. Старичку всё это дико: «Как так! Ведь это же пиздос! Не могу поверить, что его создали мы своими руками! И, главное, почему нам тут нет места! Нас никто не слушает, мы больше не в силах ничего изменить!» Я тут писал, что самое крутое это когда твои недоброжелатели ругают тебя твоими фразами. Но фишка в большем, они живут твоими фразами, пишут ими итоги года и говорят ими между собой. Всякий раз, когда создаётся перспективное сообщество — научное, творческое, политическое — оно обречено на пожирание родителей и деградацию. Потому что все люди разные, и чем больше людей, тем меньше общих мест — и самые общие места самые животные. Лепра стала похожа на Фишки? А хули вы хотите, вас 50 тысяч. В топе ЖЖ Ибигдан? А кто вы хотели, Лейбов что ли? Другой вопрос: можно ли спасти такое сообщество от губительных процессов? Да, да, конечно! Мы же все нестадо и небыдло, мы же от них бежим со всех ног, мы Личности. В начале девяностых, когда сломались привычные социальные механизмы, многие из нас прошли через такие стихийные сообщества, социальные сети как они есть, мечта социолога. Это уникальный опыт, думаю, мы его плохо осознаём. А именно. Где-то годам к 25 все мы обладаем знанием, как протухают пиздатые тусовки. Не думаю, что наши дети будут им владеть так, как мы: создались новые нормы, механизмы и балансы. Тогда же никто не знал, «как надо», все действовали по наитию, плюс не было таких чудовищных социальных гэпов, герой фильма «Курьер» был вполне реален в своей истории любви, а сейчас он разве что Колян из «Реальных пацанов». И поэтому можно наблюдать, как иногда люди нашего возраста, основываясь на прошлом богатом опыте, очень мощно соблюдают расовую чистоту и пороговую численность. Есть ли тут минусы и подводные камни? Увы, да. Сообщество через 3-5 лет превращается сперва в Общественность, а затем в Соёбщество. Гордые индивиды доводят процесс до логического конца и отстраняются от процессов. Говоря: «Все по одному хорошие люди, а вместе стая гиен». Потом, короче, всё равно все расходятся. Общаются друг с другом пересекающиеся единицы. Потому важно усвоить и этот урок тоже. Какой бы тёплой ни была компания, у неё два пути: либо она под тем же именем превратится в коллективного монстра, и будет стыдно за такое отцовство. Либо расколется на взаимопересекающихся одиночек. Ну и Гитлер. |
|
| Обсудить в блоге автора | |
