6
| Провокация против Льва Пономарева | |
 |
20.12 14:13 |
 2020 |
| В интернете появился «компромат» на моего товарища по «Солидарности» – правозащитника Льва Пономарева. Анонимные «разоблачители» опубликовали заявку на грант от имени объединения «За права человека», которое возглавляет Пономарев. В соответствии с этой бумагой, правозащитники якобы просили крупную сумму денег у одного из американских фондов на организацию оппозиционных митингов.   Публичное доказательство иностранного финансирования оппозиционной деятельности в любой нормальной стране – это сокрушительный удар по имиджу. Именно поэтому против оппозиции так часто фабрикуют подобные обвинения. Компромат на Пономарева – очередная такая фальшивка, причем довольно грубая. Сейчас я объясню почему. 1. Большинство правозащитных организаций в России получают спонсорскую помощь от международных фондов. Обычно эти фонды базируются в западных странах, так как кроме США и Европы мало кто выделяет деньги на защиту прав человека. В этом нет никакого криминала, это не противоречит российским законам. Деньги идут, как правило, на просветительскую деятельность, пропаганду толерантности, зарубежное обучение и тому подобные проекты. 2. Ни один иностранный фонд не выделяет деньги на политическую (в том числе оппозиционную) деятельность. Это запрещено как российским законодательством, так и правилами самих фондов, которые публично придерживаются принципа невмешательства в политический процесс независимых государств. В противном случае у властей были бы все юридические основания прекратить деятельность таких фондов на территории их государств. 3. Соответственно, только глупый и необразованный человек стал бы подавать в иностранный фонд заведомо бесперспективную и дискредитирующую его заявку на грант с просьбой выделить деньги на организацию «массовых мероприятий». «За права человека» - это старейшая правозащитная организация в России, пережившая сотни проверок российских органов власти и аудитов иностранных спонсоров. Там прекрасно знают и российские законы, и правила работы фондов. Так что появление подобного документа от имени Пономарева невозможно в принципе. 4. Оформление документа тоже выглядит довольно странно: шапка на английской языке, первая страница на русском, последняя на английском. Провокаторы, видимо, решили, что не все читатели владеют английским и в ущерб правдоподобности решили текст «перевести». * * * Я, откровенно говоря, удивлен низким качеством этого «компромата». Все написанное выше – прописные истины, любой пропагандист обязан это знать. Можно было предположить, что анонимные провокаторы, например, нарисуют от имени оппозиционеров расписку в получении денег от иностранных дипломатов. Но опубликованная халтура рассчитана совсем уж на дураков. * * * Не берусь назвать организатора провокации. По стилю похоже на бестолочей-нашистов, но доказательств пока нет. Однако кто бы это ни организовал, меня просто поразили некоторые наши коллеги по оппозиции, которые с энтузиастом начали распространять топорную фальшивку в сети. Понятно, что Лев Пономарев не всем нравится. У меня самого хватает с ним и другими правозащитниками разногласий: например, до хрипоты спорили и ругались на съезде «Солидарности» о резолюции по беспорядкам на Манежной площади. Понятно, что в любом оппозиционном движении имеет место внутренняя конкуренция и борьба за первенство. Но, коллеги, даже в борьбе с Путиным не все средства хороши. Тиражировать откровенное враньё – это неуважение в первую очередь к самим себе. Временами невозможно отличить, кто пишет – нашист или активист какой-то из оппозиционных организаций. Тем более что сопровождается писанина оскорблениями и пренебрежительными обращениями: Лёва, Лёвушка. Ребятки, вы заигрались. Этот «Лёва» вам в дедушки годится. Не уподобляйтесь якеменкам, проявите уважение хотя бы к возрасту. А то скоро вас будет не отличить от нашистов, которые в угаре топчут портреты правозащитников ногами. |
|
| Обсудить в блоге автора | |
