5
| Всё становится крайне серьёзным | |
 |
10.09 18:22 |
 4228 |
 Я против навешивания ярлыков, особенно до того, как человек начал работать. Не считаю, что жена попа - всё объясняющий негативный факт. Это нейтральный фактор. Как раз вчера об этом говорил. То, что она мама шести детей - вот это вообще замечательно! Но, уполномоченный по правам ребёнка в сегодняшней ситуации - это слишком серьёзно, что бы просто и равнодушно, позевывая, смотреть - а вдруг что получится? Участие в ЕР и НФ вывожу за скобки. Ибо, согласимся, нет сейчас иных социальных лифтов. Это плохо, но это так. Что настораживает? Что серьёзно? Что может привести к бедам, к серьёзным, опять же, последствиям. Первое. Это увлечение телегонией (несмотря на появившиеся вялые опровержения. Интернет помнит всё, как известно). Напомню, именно телегония - составная часть евгеники, уже нанёсшей нашей стране невосстановимый ущерб. Именно идеи телегонии лежали в основе запретов в нацистской Германии женщинам арийского происхождения на связи с евреями и чернокожими. Второе. Мой друг в ФБ доктор Anton Chugaev успел проанализировать профиль нового уполномоченного в сети "В контакте". Анна Кузнецова здесь, помимо участия во вполне определенного направления политических группах, участник группы, отрицающей СПИД, как заболевание (так называемые "ВИЧ - диссиденты"). Плюс, она всегда и активно выступала против... да-да, против прививок детям, занимаясь перепостами соответствующих "статей" с однозначными комментариями. Конечно, каждый из этих фактов по отдельности мало что значит. Однако, всё в совокупности, плюс одобрение "закона подлецов" рисует очень серьёзную картину. Мне кажется, вполне можно оставить ёрничание по поводу "объёма памяти матки" и действительно насторожиться и со вниманием отнестись ко всем её первым шагам в новой должности. Вне зависимости от наших различий в политических взглядах. Всё становится крайне серьёзным, мне кажется. |
|
| Обсудить в блоге автора | |
Читайте также:
Сюжет по теме
