«Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности».
Бенджамин Франклин

Чем дальше, тем больше складывается впечатление, что суть российского политического процесса, особенно в Думе, изобрести наибольшее количество запретов.
Парламентские партии соревнуются за возможность придумать какой-нибудь новый запрет. Запрещают продукты, лекарства, жестко вмешиваются в жизнь Интернета, пытаются ограничить свободу выезда, препятствуют свободе слова под флагом защиты религии. Одно перечисление запретов принятых и предложенных займет несколько абзацев подряд. Там и попытки запретить кеды и запрет на хранение долларов. Да, это только проекты. Но кто поручится, что через пару лет они не станут реальностью? Все мы помним, как после введения обязательной возрастной маркировки прокуроры стали изымать из детских библиотек классические книги вроде «Собачьего сердца».
Пора с этой практикой кончать! Иначе скоро наша жизнь будет состоять исключительно из запретов.
Мы убеждены, что в современном цивилизованном обществе система общественной безопасности должна быть основана на принципе разумной достаточности, то есть должен соблюдаться оптимальный баланс между частной жизнью человека, его правами и государственной защитой.
У запретительства нет границ в том случае, если оно не встречает противодействия со стороны общества и государства. Это противодействие намерены оказать мы - Партия Роста! Мы намерены ограничить вмешательство государственных структур в личную жизнь граждан вопросами, непосредственно касающимися жизни и здоровья людей.
Партия Роста предлагает принять следующие решения для эффективной защиты частной жизни людей:
• Инвентаризация всех принятых в последние годы законодательных и подзаконных актов, расширяющих возможности государства вмешиваться в частную жизнь граждан.
• Внесение в Государственную Думу пакета законов «О частной жизни», в частности, полная отмена или существенный пересмотр тех законов, которые противоречат принципу «разумной достаточности».
• Мораторий на принятие новых законодательных и подзаконных актов, ущемляющих неприкосновенность частной жизни граждан, без широкого обсуждение любых общественно значимых законодательных инициатив. Принятие по аналогии с Оценкой Регулирующего Воздействия (ОРВ) по обсуждению законопроектов в экономической сфере с бизнес-сообществом, закона о проведении ОВПЧ (оценки законодательных инициатив по воздействию на институт прав человека) с гражданским сообществом.
• Решительное изменение правоприменительной практики с целью обеспечения приоритетности защиты законных прав и интересов граждан.

ЕСЛИ ВЫ СОГЛАСНЫ С НАШИМИ ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ - СТАВЬТЕ ЛАЙК. БУДЕТ СЧИТАТЬСЯ КАК ПОДПИСЬ!