http://www.thedailybeast.com/…/putin-s-propaganda-tv-lies-a…

И, конечно, посмотрел реакцию на это Margarita Simonyan в ЖЖ: http://m-simonyan.livejournal.com/98490.html

Что сказать по этому поводу? Я думаю, что в нормальном государстве после выхода такого материала как в The Daily Beast возникла бы, по крайней мере, общественная дискуссия — в прессе, в парламенте. Появились бы депутатские запросы, например. Тогда можно было бы составить какое-то более или менее объективное мнение о том, на что, все-таки, с 2005 по 2013 гг потрачены два миллиарда долларов из бюджета страны. Это огромные вложения в медиа, даже для такой богатой и процветающей страны как США, не говоря уже про Россию. В любом случае, это веская причина для начала расследования. Не уверен, впрочем, что в России.

Есть три момента, на которые я обратил внимание.

Первый: RT ссылается на данные об охвате аудитории (700 миллионов человек в более чем 100 странах; охват в США составляет 85 миллионов человек), которые предоставлены американской социологической компанией Nielsen Holdings N.V. Однако, сам отчет RT никогда не публиковала и просто ссылается на его данные в своих собственных материалах. Во всяком случае, я не нашел в интернете текста этого отчета. Охотно допускаю, что он существует, но где? В рейтингах Nielsen для США на 2012 год, который, как заявлено, начинается с каналов с аудиторией 18 млн домохозяйств, RT отсутствует.

Второй: RT отсутствует и в рейтингах новостных телеканалов в США за первый квартал 2015 года. Его там вообще нет:http://www.scribd.com/doc/260519819/Ranker-1Q-2015. Аудитория телеканала RT в Великобритании примерно такая, как у какой-нибудь кабельной студии московского микрорайона: 124 000 зрителей в деньhttp://www.barb.co.uk/whats-new/weekly-viewing-summary

И третий момент: RT действительно собирает рекордные просмотры в YouTube, но есть одна интересная деталь: согласно предоставленным документам, всего 13 из 100 самых популярных видео телеканала это оригинальный продукт, а остальные составлены на основе материалов Reuters, Associated Press и других инфоагентств или взяты из социальных медиа. Другими словами, RT набирает количество просмотров не за счет собственного материала, а покупая его у других. Из всех просмотров YouTube-канала RT за 5 лет 81% пришлось на видео о стихийных бедствиях, катастрофах и прочих природных катаклизмах и явлениях, а политические новости и сюжеты, которые могли бы повлиять на западные представления о России, получили лишь 4 млн просмотров, или менее 1%. Спрашивается, как же быть с заявленной агендой телеканала, которая гласит, что RT «предоставляет альтернативный взгляд на главные мировые события и озвучивает позицию России»? TDB пишет по этому поводу: «RT закупает дорогостоящие права на распространение в Интернете и выпускает клипы, сделанные с помощью контента агентств, в то время как мировые лидеры новостей загружают контент в значительной степени основанный на собственных съемках».

Про всё это в пространном посте Маргариты Симоньян в ЖЖ не упоминается, конечно. Там только обычная конспирология про мировой заговор «неоконов» и русофобов, и какие-то личные обиды на Светлану Миронюк, которая вместе с Гатовым якобы строит козни против новой команды МИА. Внутренние разборки меня не интересуют, а вот текст отчета Nielsen было бы неплохо увидеть. Маргарита пишет: «Все это открытая информация, которую не так уж сложно найти». Где найти, Маргарита? У Завадски не получилось, я тоже не смог обнаружить этот отчет. На сайте Nielsen поиск выдает: No results found for RT. Поможете найти? Уверен, что открытая публикация отчета сняла бы большинство вопросов.

Материал TDB: http://www.thedailybeast.com/…/putin-s-propaganda-tv-lies-a…