6
| "Диссернет": выигран прецедентный суд | |
 |
19.06 14:06 |
 4053 |
| Важный день в истории "Диссернета" сегодня: выигран суд, который будет иметь долгосрочное прецедентное значение. Судья Тверского районного суда Денис Иванов вынес решение, которым в полном объеме отказано в иске о защите чести, достоинства и деловой репутации профессору Виталию Пешкову из Иркутского Технического университета. Иск был против Andrew V. Zayakin (как автора заключения по диссертации Пешкова - http://www.dissernet.org/ Значение этого дела в том, что профессор Пешков объявил наносящим ущерб его чести и достоинству САМ ФАКТ ПУБЛИКАЦИИ ДИССЕРНЕТОВСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. Вот именно так: до сих пор по диссернетовским делам бывали суды, где оспаривались всякие "обидные слова", - назвали кого-нибудь вором, мошенником, плагиатором, вруном, и вот истец требует опровергнуть эти слова, а в существо фальсификации диссертации всеми силами старается не внедряться. А в данном случае все не так: Заякин аккуратненько изложил суть претензий к диссертации Пешкова (в ней некорректные заимствования огромными кусками из пяти других диссертаций), приложил таблицу с указанием позаимствованных кусков, и вообще никого не назвал желтым земляным червяком. И Пешков потребовал опровергнуть саму экспертизу: дескать, кто вы такие, чтоб высказывать свое мнение по поводу научного текста. Если бы Пешков выиграл это дело, "Диссернет" оказался бы на пороге катастрофы: в суд повалили бы тысячи героев наших экспертиз, требующие признать некорректным сам факт экспертизы. Надо сказать, что профессор Пешков и три (!!!) его адвоката в суде врали самозабвенно и отчаянно. Сфабриковали какую-то новую, "гораздо более лучшую, более правильную и более законную" диссертацию, которая, оказывается девять лет (защита была в 2006-м) бережно хранилась где-то под кроватью у профессора, в отличие от той, которая имеется в фондах Ленинки - со всеми ВАКовскими печатями и подписями - но вообще, дескать, не имеет значения. Предъявили какие-то "научные доклады", которые оказывается девять лет томились в сейфах (!) университета на трехдюймовых дискетах (!!) и теперь были торжественно распечатаны, чтоб доказать, что это не Пешков позаимствовал у пяти своих доноров, а наоборот, они у него. В этих докладах, как водится, встретились следы работы машины времени, которая, очевидно, стоит у профессора Пешкова в дачном сарае под Иркутском: там упоминается "Земельный кодекс РФ" проект которого был впервые внесен в Думу через три года после даты "написания" научной работы, а также коммерческая компания, зарегистрированная на несколько месяцев позже, чем она была упомянута в "научной работе". В общем - ужас. Человек начал с безделицы - с обвинения в некорректно позаимствованной диссертации, которое можно предъявить, согласно исследованиям "Диссернета", сотням тысяч "шалунов", а постепенно дошел до фальсифицированных доказательств, до лжесвидетельства, до наглого вранья в суде. Конечно, мы теперь профессора Виталия Пешкова (вот он тут - http://www.istu.edu/ Ну и в финале - картинка вовсе не только для привлечения внимания. Вот эта роскошная девица просидела вот так на подоконнике на ВСЕХ заседаниях суда по нашему делу, прилежно конспектируя ход слушаний и ведя его фотолетопись при помощи позолоченного 6-го айфона. Кто такая, откуда, зачем - не колется. Говорит, что не журналистка, ни для кого не пишет. И не студентка, не аспирантка - не готовит ни курсовых, ни дипломов. "Просто мне интересно, вот я и хожу..." Прямо какой-то детектив. Обратите внимание на туфельки, на глазки, ручки, сумочку... Сдается мне, что опять Арам Ашотович зачем-то хотел видеть всю эту хню. Ну, интересно, где теперь этот отчет о нашем суде вылезет... P.S.: Первого, кто глубокомысленно завит тут, что в России нет прецедентного права - забаню как пошляка и болтуна. Потому что прецедентного-то права может и нет, а есть "судебная практика", которой судьи следуют скрупулезнейшим образом... |
|
| Обсудить в блоге автора | |
