5
| Суд по отказу Украины предоставить мне статус беженца | |
 |
5.02 11:29 |
 2326 |
| Вчера в Окружном административном суде Винницкой области прошло заседание по моему иску к Государственной миграционной службе Украины об отказе в предоставлении мне статуса беженца либо лица требующего дополнительной защиты. Суд мне отказал, оставив решение миграционки в силе. Впрочем, это ожидаемое решение суда, я бы удивился, если бы оно было иным. Примечательно не само решение суда (мотивировочная часть ещё не готова, и я получу его несколько позже), примечательны те доводы, которыми среди прочих миграционка пользовалась при защите своего решения. Это что-то новенькое, вчера впервые узнал в суде. Не могу не поделиться с вами, для политических беженцев, если вы ещё в процессе или в раздумьях, будет полезно знать. Протоколы задержаний российской полицией и "административных правонарушений" я предоставлял как доказательства своих слов о нарушениях в России прав граждан, о нарушении страной собственных законов и международных, о произволе полиции и судов. Но с точки зрения чиновника миграционки - я хулиган, вот же в протоколах написано: "оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции", "оказывал сопротивление", "совершил самоуправство". И раз таковых протоколов множество, следовательно, я - хулиган-рецидивист, избивающий полицию при задержании! Такой вывод делает миграционка Украины. Протоколы за участие в несанкционированных акциях протеста. Позиция чиновника миграционки по этому вопросу следующая: несанкционированные акции - незаконные, участие в них - нарушение закона, а всё, что делает российская полиция и суд по отношению к таким протестующим, законно. Я не являюсь членом партии запрещенной в России решением суда. По мнению чиновника миграционки, преследуемым по политическим мотивам может быть исключительно член такой партии (и чтоб обязательно партбилет был!). Соответственно, всякие "гражданские активисты", "общественные деятели" и т.д. не могут преследоваться по политическим мотивам, так как вроде и не занимаются политикой, раз они не состоят в официально! запрещенной в России партии. Если мною интересуется Центр противодействия экстремизму, то это лишь потому, что я подозреваюсь в экстремистской деятельности или в терроризме, этот вывод чиновник миграционки делает видимо из названия этой российской спецслужбы. Если уголовный розыск, то за преступление, если ФСБ, то за госизмену. Логично, что уж там. Не говорите это Ильдару Дадину, Марку Гальперину и другим, схваченным и ожидающим суда, в том числе и за свою поддержку Украины, за антивоенные пикеты и митинги. Для украинского чиновника они хулиганы-рецидивисты. Не говорите им... Ещё раз. Миграционная служба Украины считает власть в России легитимной, Россию правовой страной, суд независимым и беспристрастным, правоохранительные органы именно таковыми как и положено им быть по закону. Такого бы не было, если бы страны мира в 11 и 12 году признали выборы в России сфальсифицированными, как того просили протестующие граждане, обладая всеми необходимыми доказательствами. Не случилось бы "крымнаш" и "донбасснаш". Помните, миграционка в Украине вам не друг. Их задача не выяснить обстоятельства вашего дела, не найти совместно с заявителем доказательства вашего преследования или опасности на родине, не всячески помогать заявителю в ходе всего процесса, как того требуют инструкции и методики УВКБ ООН (таковые вовсе игнорируются). Они будут жонглировать своими вопросами и вашими ответами в собеседованиях, выдергивать их из контекста, чтобы исказить смысл, оставлять в протоколе выверенные формулировки, а не дословно весь текст и суть собеседования за много дней. Их задача - обосновать отказ, да и то лишь в суде, сначала вам откажут вовсе без обоснования. Таков мой опыт. Я не могу утверждать что это, политика государства Украина или же предвзятое отношение конкретного чинуши. Украинская власть негостеприимна к нам. Но отношение украинского общества совсем иное, местные мне помогают всем возможным, даже моральное одобрение уже хорошо. Здесь почти так же как и у нас народ существует отдельно от государства. Народ ведёт войну против агрессора, а некоторые чиновники и олигархи пытаются нажиться на войне, в генштабе и спецслужбах явно есть "крысы". Вот что ещё, я общался примерно с 10 украинскими чиновниками, и никто из них не поддерживал майдан, по крайней мере не признался в этом. Тоже не удивительно, в зависимости от уровня радикализма возможных после победы майдана реформ, каждый из них мог потерять своё пригретое непыльное местечко. Читайте выше: несанкционированный протест - незаконен, участники - правонарушители, зачинщики и организаторы - преступники. И это урок нам, для нашего будущего майдана, для революции в России. Люстрация должна быть немедленной и неотвратимой для каждого государственного "портфеля" в независимости от его размера и важности, для каждого мундира в погонах или без. Вымести на мороз "тараканов и жучков" из всех кабинетов и постов, государственных или муниципальных. Ни один рядовой полиции, ни один клерк ЖКХ не должен остаться на месте, если не сможет доказать своё участие в борьбе с прежним режимом или хотя бы его публичное осуждение, бездействие и молчание считать пособничеством в преступлениях режима и достаточным основанием для люстрации. 91 год нам дал такой урок. Сейчас украинцы нам дали его ещё раз. Снова бы не профукать. |
|
| Обсудить в блоге автора | |
